UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ضد GeForce RTX 5090

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
3.52

يتفوق RTX 5090 على UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) بنسبة هائلة 2237 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7286
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10058
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات8.97
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات9.98
البنيانلايوجد بياناتBlackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3221760
سرعة الساعة الأساسية1250 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2407 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات575 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,637
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات104.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−1379%
207
+1379%
1440p7−8
−2529%
184
+2529%
4K6−7
−2250%
141
+2250%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.66
1440pلايوجد بيانات10.86
4Kلايوجد بيانات14.18

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Counter-Strike 2 6
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14
−2043%
300−310
+2043%
Forza Horizon 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Metro Exodus 11
−2173%
250−260
+2173%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 7−8
−2186%
160−170
+2186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 7
−2186%
160−170
+2186%
Far Cry 5 16
−894%
159
+894%
Fortnite 20−22
−2150%
450−500
+2150%
Forza Horizon 4 13
−2208%
300−310
+2208%
Forza Horizon 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Grand Theft Auto V 7
−2186%
160−170
+2186%
Metro Exodus 5
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+700%
4−5
−700%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 7−8
−2186%
160−170
+2186%
World of Tanks 60−65
+675%
8−9
−675%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Counter-Strike 2 9−10
−2144%
202
+2144%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 15
−2233%
350−400
+2233%
Forza Horizon 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+700%
4−5
−700%
Valorant 7−8
−2186%
160−170
+2186%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Grand Theft Auto V 3−4
−2233%
70−75
+2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−2192%
550−600
+2192%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
World of Tanks 24−27
−2100%
550−600
+2100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Forza Horizon 5 4−5
−2150%
90−95
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2800%
174
+2800%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−2088%
350−400
+2088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−2088%
350−400
+2088%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Counter-Strike 2 6−7
−817%
55
+817%
Far Cry 5 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Fortnite 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 4 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Valorant 3−4 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 167
+0%
167
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 1379 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 2529 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 2250 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) أسرع 700 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 2800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) متقدم في 12 الاختبارات (63٪)
  • RTX 5090 متقدم في 4 الاختبارات (21٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.52 82.26

يحتوي RTX 5090 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2236.9% أعلى،

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 1 صوت

قيم UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1465 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.