UHD Graphics Xe 750 32EUs ضد Radeon RX 9070

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 750 32EUs مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
3.71

يتفوق RX 9070 على UHD Graphics Xe 750 32EUs بنسبة هائلة 1421 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
RX 9070 RX 9070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء69633
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات63.16
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات20.54
البنيانGen. 12 (2021−2023)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA323584
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2520 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات220 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات564.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات36.13 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−1400%
240−250
+1400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.29

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−839%
160−170
+839%
Far Cry 5 14
−1100%
160−170
+1100%
Fortnite 21−24
−1165%
290−300
+1165%
Forza Horizon 4 18−20
−1158%
230−240
+1158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
Valorant 50−55
−530%
300−350
+530%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−956%
160−170
+956%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−292%
270−280
+292%
Dota 2 34
−1371%
500−550
+1371%
Far Cry 5 13
−1192%
160−170
+1192%
Fortnite 21−24
−1165%
290−300
+1165%
Forza Horizon 4 18−20
−1158%
230−240
+1158%
Grand Theft Auto V 13
−1162%
160−170
+1162%
Metro Exodus 6
−2467%
150−160
+2467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2182%
250−260
+2182%
Valorant 50−55
−530%
300−350
+530%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−1027%
160−170
+1027%
Dota 2 31
−1352%
450−500
+1352%
Far Cry 5 12
−1300%
160−170
+1300%
Forza Horizon 4 18−20
−1158%
230−240
+1158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−941%
170−180
+941%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2182%
250−260
+2182%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−1165%
290−300
+1165%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−1437%
450−500
+1437%
Grand Theft Auto V 4−5
−3125%
120−130
+3125%
Metro Exodus 2−3
−4950%
100−110
+4950%
Valorant 40−45
−837%
400−450
+837%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−15100%
150−160
+15100%
Far Cry 5 7−8
−2014%
140−150
+2014%
Forza Horizon 4 10−11
−1930%
200−210
+1930%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−831%
140−150
+831%
Valorant 20−22
−1535%
300−350
+1535%

4K
Ultra Preset

Dota 2 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Far Cry 5 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Forza Horizon 4 5−6
−2980%
150−160
+2980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 750 32EUs و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 1400 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 9070 أسرع 15100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 متقدم في 36 الاختبارات (60٪)
  • هناك تعادل في 24 الاختبارات (40٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.71 56.44
الجِدة 30 مارس 2021 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي RX 9070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1421.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 750 32EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
RX 9070 Radeon RX 9070
ضد
RTX 3090 GeForce RTX 3090
CMP 90HX NVIDIA CMP 90HX
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
ضد
RX 9070 XT 9070 XT
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
ضد
RX 9070 9070
RTX 3050 Ti Max-Q NVIDIA RTX 3050 Ti Max-Q
ضد
RTX 5090 D 5090 D
UHD Graphics Xe 750 32EUs Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
UHD Graphics Xe 750 32EUs Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
RX 9070 XT AMD RX 9070 XT
ضد
RX 6800M RX 6800M
RX 9070 AMD RX 9070
ضد
RX 6800M RX 6800M
RX 6800M Radeon RX 6800M
ضد
RTX 5090 D 5090 D
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
ضد
RX 9070 XT 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 207 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 750 32EUs أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.