Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد Radeon 540X

المركز في تصنيف الأداء	508	754
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.83
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)	5 سبتمبر 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1046 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	33.47
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.071 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.18
+144%

Radeon 540X 3.76

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+79.9%

Radeon 540X 2779

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

45−50
+137%

−137%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +57.7%	26 −57.7%
Escape from Tarkov	35−40 +81%	21 −81%
Far Cry 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Fortnite	55−60 −8.8%	62 +8.8%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%
Valorant	90−95 +71.7%	50−55 −71.7%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +105%	20 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +160%	55 −160%
Dota 2	65−70 +44.7%	47 −44.7%
Escape from Tarkov	35−40 +138%	16 −138%
Far Cry 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Fortnite	55−60 +159%	22 −159%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
Grand Theft Auto V	35−40 +133%	15 −133%
Metro Exodus	18−20 +217%	6 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16 −50%
Valorant	90−95 +71.7%	50−55 −71.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +128%	18 −128%
Dota 2	65−70 +54.5%	44 −54.5%
Escape from Tarkov	35−40 +171%	14−16 −171%
Far Cry 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16−18 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10 −140%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+235%

−235%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +148%	27−30 −148%
Grand Theft Auto V	12−14 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	100−110 +160%	40−45 −160%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Escape from Tarkov	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+186%

7−8

−186%

4K
High

Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	45−50 +158%	18−20 −158%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	35−40 +192%	12−14 −192%
Escape from Tarkov	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	17 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	17 +0%	17 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	17 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	5 +0%	5 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Radeon 540X في الألعاب الشعبية:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 137 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 550 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 540X أسرع 9 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 42 الاختبارات (72٪)
Radeon 540X متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (26٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.18	3.76
الجِدة	15 أغسطس 2020	5 سبتمبر 2018
العملية التكنولوجية	10 nm	14 nm

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 144.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 540X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Radeon 540X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

GeForce GTX 285M SLI

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

ضد

E9175 PCIe

RTX 2070 Max-Q Refresh

ضد

Playstation 3 RSX 40nm

RTX 2070 Max-Q Refresh

ضد

RTX 6000 محمول

RTX 2070 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 330 أصوات

قيم Radeon 540X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو Radeon 540X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: