Tiger Lake-U Xe Graphics G7 대 GeForce RTX 5090
효과에 대한 누적 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Tiger Lake-U Xe Graphics G7와 GeForce RTX 5090를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5090는 Tiger Lake-U Xe Graphics G7보다 무려 933% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Tiger Lake-U Xe Graphics G7와 GeForce RTX 5090 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 456 | 1 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 58 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 11.06 |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 12.28 |
| 구성 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | GB202 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 15 8월 2020 (4년 전) | 30 1월 2025 (최근) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $1,999 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce RTX 5090 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce RTX 5090의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 96 | 21760 |
| 코어 주파수 | 데이터가 없음 | 2017 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2407 MHz |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 92,200 million |
| 기술적 과정 | 10 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 575 Watt |
| 텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 1,637 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 데이터가 없음 | 176 |
| TMUs | 데이터가 없음 | 680 |
| Tensor Cores | 데이터가 없음 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 170 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce RTX 5090 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 5.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 304 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 16-pin |
VRAM 용량 및 유형
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce RTX 5090에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | DDR4 | GDDR7 |
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 32 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 512 Bit |
| 기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1750 MHz |
| 메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 1.79 테라바이트/s |
| 공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce RTX 5090에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
지원되는 기술
여기에 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce RTX 5090이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce RTX 5090에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.8 |
| OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
| OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
게임 성능
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 및 GeForce RTX 5090은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 18−21
−1050%
| 207
+1050%
|
| 1440p | 16−18
−1050%
| 184
+1050%
|
| 4K | 12−14
−1075%
| 141
+1075%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 데이터가 없음 | 9.66 |
| 1440p | 데이터가 없음 | 10.86 |
| 4K | 데이터가 없음 | 14.18 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Fortnite | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Valorant | 35−40
−2074%
|
800−850
+2074%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Dota 2 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−298%
|
159
+298%
|
| Fortnite | 55−60
−431%
|
300−350
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Metro Exodus | 27−30
−633%
|
190−200
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Valorant | 35−40
−2074%
|
800−850
+2074%
|
| World of Tanks | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Dota 2 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−435%
|
210−220
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Metro Exodus | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Valorant | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−900%
|
250−260
+900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Valorant | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Dota 2 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Metro Exodus | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Dota 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
이것이 인기 게임에서 Tiger Lake-U Xe Graphics G7와 RTX 5090가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 5090는 1080p에서 1050% 더 빠릅니다.
- RTX 5090는 1440p에서 1050% 더 빠릅니다.
- RTX 5090는 4K에서 1075% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 5090이 3240% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX 5090가 23 테스트에서 앞서고 있습니다(51%).
- 무승부가 22 테스트 (49%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 9.68 | 100.00 |
| 참신성 | 15 8월 2020 | 30 1월 2025 |
| 기술적 과정 | 10 nm | 5 nm |
RTX 5090은 총 성능 점수가 933.1% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Tiger Lake-U Xe Graphics G7를 능가하는 GeForce RTX 5090를 추천합니다.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7은 노트북용이고 GeForce RTX 5090은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7과 GeForce RTX 5090 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
