Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد GeForce GTX 660M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و GeForce GTX 660M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
8.55
+162%

يتفوق Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على GTX 660M بنسبة هائلة 162 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GTX 660M GTX 660M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء462719
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.19
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGK107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات835 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات950 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات30.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.7296 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات64.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 API
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55
+162%
GTX 660M 3.26

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+186%
GTX 660M 1751

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p75−80
+150%
30
−150%
Full HD90−95
+157%
35
−157%
1200p95−100
+150%
38
−150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+215%
12−14
−215%
Far Cry 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Fortnite 55−60
+180%
20−22
−180%
Forza Horizon 4 40−45
+141%
16−18
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+120%
14−16
−120%
Valorant 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+215%
12−14
−215%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+58.4%
89
−58.4%
Dota 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Far Cry 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Fortnite 55−60
+180%
20−22
−180%
Forza Horizon 4 40−45
+141%
16−18
−141%
Grand Theft Auto V 35−40
+218%
10−12
−218%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+120%
14−16
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+215%
12−14
−215%
Dota 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Far Cry 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 40−45
+141%
16−18
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+120%
14−16
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+180%
20−22
−180%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+173%
24−27
−173%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 100−110
+189%
35−40
−189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+171%
7−8
−171%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 45−50
+172%
18−20
−172%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 30−35
+209%
10−12
−209%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و GTX 660M في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 150 أسرع في 900p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 157 أسرع في 1080p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 150 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 38 الاختبارات (67٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.55 3.26
الجِدة 15 أغسطس 2020 22 مارس 2012
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 162.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 660M GeForce GTX 660M
ضد
Radeon 540X Radeon 540X
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
GeForce MX450 GeForce MX450
R9 M390 R9 M390
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
GTX 960M GTX 960M
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
GTX 860M GTX 860M
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
GTX 950M GTX 950M
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
R9 M380 R9 M380
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
GeForce 940MX 940MX
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
GeForce 930MX 930MX
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
GT 650M GT 650M
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
R7 M260X R7 M260X
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
R5 M330 R5 M330
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 214 أصوات

قيم GeForce GTX 660M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو GeForce GTX 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.