GeForce GTX 660M ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

المركز في تصنيف الأداء	707	654
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	5.23	11.26
البنيان	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GK107	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	48
سرعة الساعة الأساسية	835 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	30.40	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.7296 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 660M 3.79

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.57
+20.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 660M 2369

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+48.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 660M 10971
+3%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 660M 1751

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+32.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 660M 12861

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+24.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Full HD	35 +94.4%	18 −94.4%
1200p	38 −18.4%	45−50 +18.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−57.1%

11
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12 +300%
Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −21.4%	17 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +117%	12 −117%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −14.3%	16 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	3−4 −167%	8−9 +167%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 660M و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 9 أسرع في 900p
GTX 660M هو 94 أسرع في 1080p
UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 18 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 660M أسرع 117 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 660M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
UHD Graphics Xe G4 48EUs متقدم في 55 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.79	4.57
الجِدة	22 مارس 2012	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	28 واط

يحتوي UHD Graphics Xe G4 48EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.6% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.