Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 660M
Общая производительность
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает GTX 660M на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 670 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.71 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | N13E-GE |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 276$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 835 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 950 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 30.4 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 729.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает GeForce GTX 660M на 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 быстрее GeForce GTX 660M на 186% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 75−80
+150%
| 30
−150%
|
| Full HD | 95−100
+164%
| 36
−164%
|
| 1200p | 100−110
+163%
| 38
−163%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−33 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
| Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | нет данных |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Battlefield 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GTX 660M конкурируют в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 150% быстрее в 900p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 164% быстрее в 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 163% быстрее в 1200p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.85 | 3.72 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 22 марта 2012 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Tiger Lake-U Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GTX 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
