Tesla P40 ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	177	179
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.75	56.40
كفاءة الطاقة	8.77	9.72
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP102	DG2-512
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 سبتمبر 2016 ( منذ8 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$5,699	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 1951٪ أفضل للمال من Tesla P40.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	3584
سرعة الساعة الأساسية	1303 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	367.4	537.6
أداء النقطة العائمة	11.76 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	96	112
TMUs	240	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1808 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	347.1 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Tesla P40 31.91
+0.3%

Arc A750 31.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Tesla P40 12266
+0.3%

Arc A750 12226

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100−110 −9%	109 +9%
1440p	55−60 −7.3%	59 +7.3%
4K	35−40 −2.9%	36 +2.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	56.99 −2049%	2.65 +2049%
1440p	103.62 −2015%	4.90 +2015%
4K	162.83 −1928%	8.03 +1928%

التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 2049 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 2015 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 1928 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	91 +0%	91 +0%
Elden Ring	84 +0%	84 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	88 +0%	88 +0%
Forza Horizon 4	285 +0%	285 +0%
Metro Exodus	116 +0%	116 +0%
Red Dead Redemption 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	76 +0%	76 +0%
Dota 2	99 +0%	99 +0%
Elden Ring	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	68 +0%	68 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	239 +0%	239 +0%
Grand Theft Auto V	99 +0%	99 +0%
Metro Exodus	94 +0%	94 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +0%	180−190 +0%
Red Dead Redemption 2	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +0%	100−110 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	75 +0%	75 +0%
Far Cry 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	199 +0%	199 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +0%	180−190 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	41 +0%	41 +0%
Elden Ring	60−65 +0%	60−65 +0%
Grand Theft Auto V	41 +0%	41 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
World of Tanks	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	54 +0%	54 +0%
Far Cry 5	100−105 +0%	100−105 +0%
Forza Horizon 4	145 +0%	145 +0%
Metro Exodus	86 +0%	86 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +0%	57 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Dota 2	45 +0%	45 +0%
Elden Ring	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +0%	100−105 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	84 +0%	84 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tesla P40 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 9 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 7 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 3 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 55 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.91	31.81
الجِدة	13 سبتمبر 2016	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	225 واط

يحتوي Tesla P40 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.3% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Tesla P40 وArc A750.

اعلم أن Tesla P40 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.