T1000 vs Radeon 820M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا T1000 مع Radeon 820M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T1000
2021
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
18.29
+259%

يتفوق T1000 على 820M بنسبة هائلة 259 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء336676
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.17لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPUTU117Krackan Point
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)مارس 2025 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896128
سرعة الساعة الأساسية1065 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1395 MHz2800 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج78.1222.40
أداء النقطة العائمة2.5 TFLOPS0.7168 TFLOPS
ROPs324
TMUs568
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات2
L0 Cacheلايوجد بيانات32 كيلوبايت
L1 Cache896 كيلوبايت32 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول156 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.4
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 18.29
+259%
Radeon 820M 5.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 7647
+244%
عينات: 833
Radeon 820M 2221
عينات: 29

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1000 11793
+201%
Radeon 820M 3913

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T1000 46318
+240%
Radeon 820M 13640

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1000 8450
+168%
Radeon 820M 3155

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1000 50553
+122%
Radeon 820M 22769

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD55
+450%
10
−450%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+338%
24−27
−338%
Cyberpunk 2077 40−45
+264%
10−12
−264%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+413%
8−9
−413%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+255%
21−24
−255%
Counter-Strike 2 100−110
+338%
24−27
−338%
Cyberpunk 2077 40−45
+264%
10−12
−264%
Far Cry 5 62
+288%
16−18
−288%
Fortnite 95−100
+219%
30−35
−219%
Forza Horizon 4 75−80
+217%
24−27
−217%
Forza Horizon 5 55−60
+293%
14−16
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+255%
20−22
−255%
Valorant 140−150
+125%
60−65
−125%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+255%
21−24
−255%
Counter-Strike 2 100−110
+338%
24−27
−338%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+156%
85−90
−156%
Cyberpunk 2077 40−45
+264%
10−12
−264%
Far Cry 5 57
+256%
16−18
−256%
Fortnite 95−100
+219%
30−35
−219%
Forza Horizon 4 75−80
+217%
24−27
−217%
Forza Horizon 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Grand Theft Auto V 77
+381%
16
−381%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+255%
20−22
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+357%
14−16
−357%
Valorant 140−150
+125%
60−65
−125%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+255%
21−24
−255%
Cyberpunk 2077 40−45
+264%
10−12
−264%
Far Cry 5 53
+231%
16−18
−231%
Forza Horizon 4 75−80
+217%
24−27
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+255%
20−22
−255%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+150%
14−16
−150%
Valorant 140−150
+306%
35−40
−306%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+219%
30−35
−219%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+280%
10−11
−280%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+238%
40−45
−238%
Grand Theft Auto V 30−35
+700%
4−5
−700%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+276%
45−50
−276%
Valorant 170−180
+209%
55−60
−209%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+783%
6−7
−783%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Forza Horizon 4 45−50
+283%
12−14
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+300%
7−8
−300%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+330%
10−11
−330%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
16−18
−113%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Valorant 100−110
+308%
24−27
−308%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 30−35
+357%
7−8
−357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 و Radeon 820M في الألعاب الشعبية:

  • T1000 هو 450 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون T1000 أسرع 1250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، T1000 تجاوز Radeon 820M في كل 52 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.29 5.10
العملية التكنولوجية 12 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 15 واط

يحتوي T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 259% أعلى،

أما Radeon 820M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،.

T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 820M في اختبارات الأداء.

اعلم أن T1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon 820M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 77 أصوات

قيم T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 أصوات

قيم Radeon 820M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1000 أو Radeon 820M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.