Radeon VII ضد Pro W6800

المركز في تصنيف الأداء	89	55
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	24.94	25.37
كفاءة الطاقة	10.02	14.20
البنيان	GCN 5.1 (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Vega 20	Navi 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$2,249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6800 له قيمة 2٪ أفضل للمال من Radeon VII.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	3840
سرعة الساعة الأساسية	1400 MHz	2075 MHz
زيادة سرعة الساعة	1750 MHz	2320 MHz
عدد الترانزستورات	13,230 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	420.0	556.8
أداء النقطة العائمة	13.44 TFLOPS	17.82 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	240	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	280 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	1024 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	6x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon VII 42.41

Pro W6800 50.92
+20.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon VII 16517

Pro W6800 19832
+20.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon VII 37881

Pro W6800 44404
+17.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon VII 62128

Pro W6800 82458
+32.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon VII 27449

Pro W6800 27937
+1.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon VII 146094
+58.2%

Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Radeon VII 430170

Pro W6800 440592
+2.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	125 −9.6%	137 +9.6%
1440p	81 −43.2%	116 +43.2%
4K	60 −40%	84 +40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.59 +194%	16.42 −194%
1440p	8.63 +125%	19.39 −125%
4K	11.65 +130%	26.77 −130%

التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 194 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 125 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 130 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 −23.3%	140−150 +23.3%
Counter-Strike 2	90−95 −26.1%	110−120 +26.1%
Cyberpunk 2077	90−95 −23.7%	110−120 +23.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 −23.3%	140−150 +23.3%
Battlefield 5	136 −8.8%	140−150 +8.8%
Counter-Strike 2	90−95 −26.1%	110−120 +26.1%
Cyberpunk 2077	90−95 −23.7%	110−120 +23.7%
Far Cry 5	99 +41.4%	70 −41.4%
Fortnite	195 −5.1%	200−210 +5.1%
Forza Horizon 4	163 −12.3%	180−190 +12.3%
Forza Horizon 5	110−120 −20.5%	140−150 +20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 −10.2%	170−180 +10.2%
Valorant	230−240 −14.8%	260−270 +14.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 −23.3%	140−150 +23.3%
Battlefield 5	137 −8%	140−150 +8%
Counter-Strike 2	90−95 −26.1%	110−120 +26.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	90−95 −23.7%	110−120 +23.7%
Dota 2	160 +61.6%	99 −61.6%
Far Cry 5	95 +46.2%	65 −46.2%
Fortnite	154 −33.1%	200−210 +33.1%
Forza Horizon 4	157 −16.6%	180−190 +16.6%
Forza Horizon 5	110−120 −20.5%	140−150 +20.5%
Grand Theft Auto V	111 −9%	121 +9%
Metro Exodus	88 −81.8%	160 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 −9.5%	170−180 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −43.2%	199 +43.2%
Valorant	230−240 −14.8%	260−270 +14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 −16.5%	140−150 +16.5%
Counter-Strike 2	90−95 −26.1%	110−120 +26.1%
Cyberpunk 2077	90−95 −23.7%	110−120 +23.7%
Dota 2	147 +70.9%	86 −70.9%
Far Cry 5	91 +46.8%	62 −46.8%
Forza Horizon 4	130 −40.8%	180−190 +40.8%
Forza Horizon 5	110−120 −19.7%	140−150 +19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 −21%	170−180 +21%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −109%	157 +109%
Valorant	197 −34%	260−270 +34%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114

−79.8%

200−210
+79.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −21.6%	300−350 +21.6%
Grand Theft Auto V	43 −105%	88 +105%
Metro Exodus	56 −205%	171 +205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 −13.1%	290−300 +13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −15.8%	110−120 +15.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Far Cry 5	95−100 +50%	64 −50%
Forza Horizon 4	110−120 −27.2%	140−150 +27.2%
Forza Horizon 5	70−75 −14.3%	80−85 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −27.6%	95−100 +27.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

−24.8%

130−140
+24.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 −25%	40−45 +25%
Counter-Strike 2	20−22 −25%	24−27 +25%
Grand Theft Auto V	62 −102%	125 +102%
Metro Exodus	37 −48.6%	55 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −83.3%	99 +83.3%
Valorant	240−250 −17.4%	280−290 +17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	20−22 −25%	24−27 +25%
Cyberpunk 2077	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Dota 2	78 −20.5%	94 +20.5%
Far Cry 5	59 −1.7%	60 +1.7%
Forza Horizon 4	77 −28.6%	95−100 +28.6%
Forza Horizon 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 −29.3%	75−80 +29.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−54.5%

65−70
+54.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و Pro W6800 في الألعاب الشعبية:

Pro W6800 هو 10 أسرع في 1080p
Pro W6800 هو 43 أسرع في 1440p
Pro W6800 هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon VII أسرع 71 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Pro W6800 أسرع 205 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon VII متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
Pro W6800 متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.41	50.92
الجِدة	7 فبراير 2019	8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	32 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	250 واط

يحتوي Pro W6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro W6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon VII في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon VII هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6800 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon VII

Radeon Pro W6800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon VII

ضد

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce RTX 2060 Super

GeForce RTX 2060 Max-Q

ضد

Quadro T2000 محمول

GeForce GTX 1660 Ti محمول

ضد

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

Radeon R5 430 OEM

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

Radeon RX 5500 OEM

Radeon Instinct MI50

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 2871 أصوات

قيم Radeon VII على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 83 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon VII أو Radeon Pro W6800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: