Radeon VII vs Pro W6800
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon VII con Radeon Pro W6800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6800 supera VII di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 93 | 55 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.89 | 25.47 |
| Efficienza energetica | 10.02 | 14.20 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega 20 | Navi 21 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $2,249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6800 ha il 2% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon VII.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 2075 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 2320 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 556.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 280 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 125
−9.6%
| 137
+9.6%
|
| 1440p | 81
−43.2%
| 116
+43.2%
|
| 4K | 60
−40%
| 84
+40%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.59
+194%
| 16.42
−194%
|
| 1440p | 8.63
+125%
| 19.39
−125%
|
| 4K | 11.65
+130%
| 26.77
−130%
|
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 194% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 125% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 130% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 136
−8.8%
|
140−150
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70
−41.4%
|
| Fortnite | 195
−5.1%
|
200−210
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−12.3%
|
180−190
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−10.2%
|
170−180
+10.2%
|
| Valorant | 230−240
−14.8%
|
260−270
+14.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 137
−8%
|
140−150
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Dota 2 | 160
+61.6%
|
99
−61.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| Fortnite | 154
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−16.6%
|
180−190
+16.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−9%
|
121
+9%
|
| Metro Exodus | 88
−81.8%
|
160
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−9.5%
|
170−180
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−43.2%
|
199
+43.2%
|
| Valorant | 230−240
−14.8%
|
260−270
+14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Dota 2 | 147
+70.9%
|
86
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−21%
|
170−180
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−109%
|
157
+109%
|
| Valorant | 197
−34%
|
260−270
+34%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−79.8%
|
200−210
+79.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−21.6%
|
300−350
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−105%
|
88
+105%
|
| Metro Exodus | 56
−205%
|
171
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−13.1%
|
290−300
+13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+50%
|
64
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.2%
|
140−150
+27.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−24.8%
|
130−140
+24.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−102%
|
125
+102%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Valorant | 240−250
−17.4%
|
280−290
+17.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Dota 2 | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
È così che Radeon VII e Pro W6800 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 10% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 43% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Radeon VII è 71% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Pro W6800 è 205% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon VII è in vantaggio in 6 test (9%)
- Pro W6800 è in vantaggio in 56 test (88%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.62 | 51.29 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 250 watt |
Pro W6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 18%.
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon VII nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
