Radeon VII ضد Quadro 5000

المركز في تصنيف الأداء	98	642
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.17	0.15
كفاءة الطاقة	9.91	2.27
البنيان	GCN 5.1 (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Vega 20	GF100
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)	23 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Radeon VII له قيمة 15347٪ أفضل للمال من Quadro 5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	352
سرعة الساعة الأساسية	1400 MHz	513 MHz
زيادة سرعة الساعة	1750 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	13,230 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	152 Watt
معدل تعبئة النسيج	420.0	22.57
أداء النقطة العائمة	13.44 TFLOPS	0.7223 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	240	44

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	280 mm	248 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2.5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	1024 غيغابايت/s	120.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon VII 36.69
+747%

Quadro 5000 4.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon VII 16406
+747%

Quadro 5000 1938

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	121 +764%	14−16 −764%
1440p	77 +756%	9−10 −756%
4K	59 +883%	6−7 −883%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.78 +2990%	178.50 −2990%
1440p	9.08 +2959%	277.67 −2959%
4K	11.85 +3416%	416.50 −3416%

التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 2990 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 2959 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 3416 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +750%	14−16 −750%
Counter-Strike 2	220−230 +829%	24−27 −829%
Cyberpunk 2077	90−95 +820%	10−11 −820%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +750%	14−16 −750%
Battlefield 5	136 +750%	16−18 −750%
Counter-Strike 2	220−230 +829%	24−27 −829%
Cyberpunk 2077	90−95 +820%	10−11 −820%
Far Cry 5	99 +890%	10−11 −890%
Fortnite	195 +829%	21−24 −829%
Forza Horizon 4	163 +806%	18−20 −806%
Forza Horizon 5	120−130 +779%	14−16 −779%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +772%	18−20 −772%
Valorant	220−230 +748%	27−30 −748%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +750%	14−16 −750%
Battlefield 5	137 +756%	16−18 −756%
Counter-Strike 2	220−230 +829%	24−27 −829%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +827%	30−33 −827%
Cyberpunk 2077	90−95 +820%	10−11 −820%
Dota 2	160 +789%	18−20 −789%
Far Cry 5	95 +850%	10−11 −850%
Fortnite	154 +756%	18−20 −756%
Forza Horizon 4	157 +772%	18−20 −772%
Forza Horizon 5	120−130 +779%	14−16 −779%
Grand Theft Auto V	111 +825%	12−14 −825%
Metro Exodus	88 +780%	10−11 −780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +778%	18−20 −778%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +769%	16−18 −769%
Valorant	220−230 +748%	27−30 −748%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +807%	14−16 −807%
Cyberpunk 2077	90−95 +820%	10−11 −820%
Dota 2	147 +819%	16−18 −819%
Far Cry 5	91 +810%	10−11 −810%
Forza Horizon 4	130 +829%	14−16 −829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +794%	16−18 −794%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +838%	8−9 −838%
Valorant	197 +838%	21−24 −838%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114

+850%

12−14
−850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +758%	12−14 −758%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +807%	30−33 −807%
Grand Theft Auto V	43 +760%	5−6 −760%
Metro Exodus	56 +833%	6−7 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +872%	18−20 −872%
Valorant	260−270 +767%	30−33 −767%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +900%	10−11 −900%
Cyberpunk 2077	45−50 +820%	5−6 −820%
Far Cry 5	95−100 +850%	10−11 −850%
Forza Horizon 4	110−120 +850%	12−14 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +838%	8−9 −838%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110

+775%

12−14
−775%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Grand Theft Auto V	62 +786%	7−8 −786%
Metro Exodus	37 +825%	4−5 −825%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +800%	6−7 −800%
Valorant	240−250 +789%	27−30 −789%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +813%	8−9 −813%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Dota 2	78 +767%	9−10 −767%
Far Cry 5	59 +883%	6−7 −883%
Forza Horizon 4	77 +756%	9−10 −756%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +867%	6−7 −867%

4K
Epic Preset

Fortnite

+780%

5−6
−780%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و Quadro 5000 في الألعاب الشعبية:

Radeon VII هو 764 أسرع في 1080p
Radeon VII هو 756 أسرع في 1440p
Radeon VII هو 883 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.69	4.33
الجِدة	7 فبراير 2019	23 فبراير 2011
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	2.5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	152 واط

يحتوي Radeon VII على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 747.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 540 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%

أما Quadro 5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 94.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon VII هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon VII هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro 5000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon VII

Quadro 5000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro Duo Polaris

ضد

Radeon VII

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 2879 أصوات

قيم Radeon VII على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 33 أصوات

قيم Quadro 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon VII أو Quadro 5000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: