Radeon VII vs Quadro 5000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon VII con Quadro 5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon VII supera Quadro 5000 di un enorme 764% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Quadro 5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 628 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.59 | 0.14 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
Nome in codice | Vega 20 | GF100 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 23 febbraio 2011 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Radeon VII ha il 18893% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Quadro 5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Quadro 5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 352 |
Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 513 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 13,230 million | 3,100 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 152 Watt |
Velocità di testurizzazione | 420.0 | 22.57 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 gflops | 0.7223 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Quadro 5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 305 mm | 248 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Quadro 5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2.5 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 320 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 3000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 120.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Quadro 5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Quadro 5000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Quadro 5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Quadro 5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 121
+764%
| 14−16
−764%
|
1440p | 68
+871%
| 7−8
−871%
|
4K | 52
+767%
| 6−7
−767%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
Battlefield 5 | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Far Cry 5 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
Far Cry New Dawn | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
Forza Horizon 4 | 227
+846%
|
24−27
−846%
|
Hitman 3 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+878%
|
18−20
−878%
|
Metro Exodus | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+833%
|
21−24
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+792%
|
24−27
−792%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
Battlefield 5 | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Far Cry 5 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Far Cry New Dawn | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Forza Horizon 4 | 227
+846%
|
24−27
−846%
|
Hitman 3 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+878%
|
18−20
−878%
|
Metro Exodus | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+779%
|
24−27
−779%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Far Cry 5 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Forza Horizon 4 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
Hitman 3 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+778%
|
27−30
−778%
|
Hitman 3 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
Metro Exodus | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+852%
|
21−24
−852%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Far Cry New Dawn | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Hitman 3 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+819%
|
21−24
−819%
|
Metro Exodus | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 4 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
È così che Radeon VII e Quadro 5000 competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 764% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 871% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 767% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.29 | 5.01 |
Novità | 7 febbraio 2019 | 23 febbraio 2011 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2.5 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 152 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 764.1%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 540%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Quadro 5000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 94.1%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e Quadro 5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e Quadro 5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.