Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد R9 M295X Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	479	381
الترتيب حسب الشعبية	29	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	41.89	3.72
البنيان	Vega (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Vega	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)	23 نوفمبر 2014 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	108.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3.482 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

MXM-B (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1362 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	174.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −36.4%	30−35 +36.4%
1440p	16 −31.3%	21−24 +31.3%
4K	10 −40%	14−16 +40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−42.1%

27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	20 −35%	27−30 +35%
Battlefield 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry New Dawn	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	60−65 −47.5%	90−95 +47.5%
Hitman 3	15 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Metro Exodus	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Red Dead Redemption 2	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Battlefield 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry New Dawn	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	60−65 −47.5%	90−95 +47.5%
Hitman 3	15 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Metro Exodus	25 −40%	35−40 +40%
Red Dead Redemption 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Shadow of the Tomb Raider	27 −29.6%	35−40 +29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −40%	35−40 +40%
Watch Dogs: Legion	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	60−65 −47.5%	90−95 +47.5%
Hitman 3	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Shadow of the Tomb Raider	23 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Watch Dogs: Legion	12 −33.3%	16−18 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−42.9%

30−33
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	35−40 −41%	55−60 +41%
Hitman 3	10 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	20 −35%	27−30 +35%
Metro Exodus	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Shadow of the Tomb Raider	16 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	59 −44.1%	85−90 +44.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−38.5%

18−20
+38.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Shadow of the Tomb Raider	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−33.3%

12−14

+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و R9 M295X Mac Edition في الألعاب الشعبية:

R9 M295X Mac Edition هو 36 أسرع في 1080p
R9 M295X Mac Edition هو 31 أسرع في 1440p
R9 M295X Mac Edition هو 40 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.04	13.39
الجِدة	7 يناير 2020	23 نوفمبر 2014
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	250 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1566.7% من استهلاك الطاقة،

أما R9 M295X Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.1% أعلى،.

Radeon R9 M295X Mac Edition هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.