Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs E8950

المركز في تصنيف الأداء	550	424
الترتيب حسب الشعبية	37	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	42.81	10.59
البنيان	Vega (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Vega	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ6 سنوات)	29 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	95 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	128.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.096 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	128
L1 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.3
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	22 −36.4%	30−35 +36.4%
1440p	16 −50%	24−27 +50%
4K	10 −40%	14−16 +40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	63 −50.8%	95−100 +50.8%
Cyberpunk 2077	18 −50%	27−30 +50%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −50%	24−27 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	39 −53.8%	60−65 +53.8%
Counter-Strike 2	43 −51.2%	65−70 +51.2%
Cyberpunk 2077	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Fortnite	47 −48.9%	70−75 +48.9%
Forza Horizon 4	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 5	33 −51.5%	50−55 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
Valorant	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%

Full HD
High

Battlefield 5	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Counter-Strike 2	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Cyberpunk 2077	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	51 −47.1%	75−80 +47.1%
Far Cry 5	20 −50%	30−33 +50%
Fortnite	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Forza Horizon 4	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 5	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Grand Theft Auto V	18 −50%	27−30 +50%
Metro Exodus	16 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Valorant	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 −50%	45−50 +50%
Cyberpunk 2077	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −50%	45−50 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%
Valorant	37 −48.6%	55−60 +48.6%

Full HD
Epic

Fortnite

−50%

27−30
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Grand Theft Auto V	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	10 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Valorant	90−95 −48.9%	140−150 +48.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	16 −50%	24−27 +50%
Forza Horizon 4	20−22 −50%	30−33 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−50%

27−30
+50%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	10 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	6 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18 −50%	27−30 +50%
Far Cry 5	8 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Radeon E8950 في الألعاب الشعبية:

Radeon E8950 هو 36 أسرع في 1080p
Radeon E8950 هو 50 أسرع في 1440p
Radeon E8950 هو 40 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.34	13.06
الجِدة	7 يناير 2020	29 سبتمبر 2015
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	95 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 533% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon E8950، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57% أعلى،.

Radeon E8950 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon E8950

GeForce GTX 970M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Mobility Radeon HD 3430

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce 8400M GS

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R7 260X

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 750 v2

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTS 450 Rev. 2

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R7 Graphics

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTS 450 OEM

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTS 150 OEM

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

FirePro S9010

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 430 PCI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1736 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 14 أصوات

قيم Radeon E8950 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو Radeon E8950، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: