Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد Quadro K600

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع Quadro K600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71
+373%

يتفوق RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على K600 بنسبة هائلة 373 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quadro K600 Quadro K600

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء499921
الترتيب حسب الشعبية31ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.27
كفاءة الطاقة40.953.17
البنيانVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUVegaGK107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)1 مارس 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512192
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات876 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt41 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات14.02
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.3364 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات160 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات28.51 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
+450%
4−5
−450%
1440p17
+467%
3−4
−467%
4K10
+400%
2−3
−400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات49.75
1440pلايوجد بيانات66.33
4Kلايوجد بيانات99.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike 2 63
+425%
12−14
−425%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 39
+388%
8−9
−388%
Counter-Strike 2 43
+378%
9−10
−378%
Cyberpunk 2077 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Fortnite 47
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 33
+450%
6−7
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+400%
6−7
−400%
Valorant 80−85
+425%
16−18
−425%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 33
+450%
6−7
−450%
Counter-Strike 2 19
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+380%
10−11
−380%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 51
+410%
10−11
−410%
Far Cry 5 20
+400%
4−5
−400%
Fortnite 31
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 28
+460%
5−6
−460%
Grand Theft Auto V 19
+375%
4−5
−375%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Valorant 80−85
+425%
16−18
−425%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%
Dota 2 48
+380%
10−11
−380%
Far Cry 5 19
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Valorant 37
+429%
7−8
−429%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+500%
3−4
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+450%
4−5
−450%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+389%
9−10
−389%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و Quadro K600 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 450 أسرع في 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 467 أسرع في 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.71 1.63
الجِدة 7 يناير 2020 1 مارس 2013
العملية التكنولوجية 7 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 41 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 373% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 173.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro K600 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
Quadro K600 Quadro K600
ضد
Quadro K420 Quadro K420
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GTX 960A GeForce GTX 960A
GRID K520Q GRID K520Q
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Tesla K40m Tesla K40m
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GRID K520 GRID K520
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GRID K200 GRID K200
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVS 315 NVS 315
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVS 510 NVS 510
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Quadro 410 Quadro 410
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVS 310 NVS 310
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Tesla K10 Tesla K10
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Tesla X2090 Tesla X2090
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1353 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 199 أصوات

قيم Quadro K600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو Quadro K600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.