Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 770M

المركز في تصنيف الأداء	488	543
الترتيب حسب الشعبية	28	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.51
كفاءة الطاقة	41.40	6.65
البنيان	Vega (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Vega	GK106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$189.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	960
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	811 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	63.76
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.53 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	24
TMUs	لايوجد بيانات	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	3 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
حماية محتوى HDCP	-	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 API
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00
+24.5%

GTX 770M 7.23

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+20.5%

GTX 770M 4889

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+16.8%

GTX 770M 19208

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+11.8%

GTX 770M 3347

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+15.2%

GTX 770M 23513

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 −113%	49 +113%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	9 +28.6%	7−8 −28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.88
1440p	لايوجد بيانات	15.83
4K	لايوجد بيانات	27.14

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Cyberpunk 2077	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Elden Ring	18 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Counter-Strike 2	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	32 +10.3%	27−30 −10.3%
Metro Exodus	27 +42.1%	18−20 −42.1%
Red Dead Redemption 2	33 +65%	20−22 −65%
Valorant	44 +83.3%	24−27 −83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Counter-Strike 2	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	29 +16%	24−27 −16%
Elden Ring	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Fortnite	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Forza Horizon 4	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Grand Theft Auto V	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Metro Exodus	19 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 −1.8%	55−60 +1.8%
Red Dead Redemption 2	12 −66.7%	20−22 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Valorant	14 −71.4%	24−27 +71.4%
World of Tanks	48 −215%	151 +215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	48 +92%	24−27 −92%
Far Cry 5	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Forza Horizon 4	23 −26.1%	27−30 +26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +22.4%	55−60 −22.4%
Valorant	37 +54.2%	24−27 −54.2%

1440p
High Preset

Dota 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Elden Ring	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −77.3%	35−40 +77.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
World of Tanks	21 −148%	50−55 +148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 4	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	17 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	39 +105%	18−20 −105%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	10 −80%	18−20 +80%
Elden Ring	6 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	10 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	6 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −80%	18−20 +80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Fortnite	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GTX 770M في الألعاب الشعبية:

GTX 770M هو 113 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 42 أسرع في 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 200 بنسبة
في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 770M أسرع 215 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 38 الاختبارات (60٪)
GTX 770M متقدم في 21 اختبارًا (33٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.00	7.23
الجِدة	7 يناير 2020	30 مايو 2013
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.