Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GT 720

المركز في تصنيف الأداء	490	963
الترتيب حسب الشعبية	28	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.02
كفاءة الطاقة	41.43	5.81
البنيان	Vega (2017−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	Vega	GK208B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	29 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	192
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	12.75
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.306 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR3 / GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1 غيغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1.8 غيغابايتps or 5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	3 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
+463%

GT 720 1.60

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+413%

GT 720 730

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 +475%	4−5 −475%
1440p	17 +467%	3−4 −467%
4K	9 +800%	1−2 −800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	12.25
1440p	لايوجد بيانات	16.33
4K	لايوجد بيانات	49.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	19 +533%	3−4 −533%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike 2	12 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	15 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	32 +540%	5−6 −540%
Forza Horizon 5	21 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	27 +575%	4−5 −575%
Red Dead Redemption 2	33 +560%	5−6 −560%
Valorant	44 +529%	7−8 −529%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike 2	9 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	29 +480%	5−6 −480%
Far Cry 5	30 +500%	5−6 −500%
Fortnite	50−55 +489%	9−10 −489%
Forza Horizon 4	27 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 5	13 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	19 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	19 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +470%	10−11 −470%
Red Dead Redemption 2	12 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +575%	4−5 −575%
Valorant	14 +600%	2−3 −600%
World of Tanks	48 +500%	8−9 −500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike 2	8 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	9 +800%	1−2 −800%
Dota 2	48 +500%	8−9 −500%
Far Cry 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Forza Horizon 4	23 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 5	14 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +492%	12−14 −492%
Valorant	37 +517%	6−7 −517%

1440p
High Preset

Dota 2	9 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +633%	3−4 −633%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
World of Tanks	21 +600%	3−4 −600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike 2	30−35 +520%	5−6 −520%
Cyberpunk 2077	2	0−1
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	16 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	17 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%
Valorant	39 +550%	6−7 −550%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	10 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +550%	2−3 −550%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	18 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	9 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	9−10 +800%	1−2 −800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GT 720 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 475 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 467 أسرع في 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 800 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.01	1.60
الجِدة	7 يناير 2020	29 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	19 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 463.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 720 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.