Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد FirePro W5170M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع FirePro W5170M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01
+58.1%

يتفوق RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على W5170M بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء489604
الترتيب حسب الشعبية28ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة41.29لايوجد بيانات
البنيانVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPUVegaTropo
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)25 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات900 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz925 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات37.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.184 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Eyefinity-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
+58.1%
W5170M 5.70

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+40.4%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+28.7%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+41.8%
W5170M 19095

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−17.4%
27
+17.4%
1440p17
+70%
10−12
−70%
4K9
+80%
5−6
−80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Elden Ring 18
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Counter-Strike 2 12
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Red Dead Redemption 2 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Valorant 44
+144%
18−20
−144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Counter-Strike 2 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Elden Ring 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Fortnite 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Forza Horizon 4 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Grand Theft Auto V 19
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Red Dead Redemption 2 12
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%
Valorant 14
−28.6%
18−20
+28.6%
World of Tanks 48
−89.6%
90−95
+89.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Counter-Strike 2 8
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 48
+153%
18−20
−153%
Far Cry 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Valorant 37
+106%
18−20
−106%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+50%
6−7
−50%
Elden Ring 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 9
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
World of Tanks 21
−95.2%
40−45
+95.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 2
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 16
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 39
+160%
14−16
−160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 10
−70%
16−18
+70%
Elden Ring 6
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 10
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−70%
16−18
+70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
Valorant 9−10
+80%
5−6
−80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و W5170M في الألعاب الشعبية:

  • W5170M هو 17 أسرع في 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 70 أسرع في 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 500 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون W5170M أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 43 الاختبارات (70٪)
  • W5170M متقدم في 15 الاختبارات (25٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.01 5.70
الجِدة 7 يناير 2020 25 أغسطس 2014
العملية التكنولوجية 7 nm 28 nm

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5170M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما FirePro W5170M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1262 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 82 أصوات

قيم FirePro W5170M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.