Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد R7 350

المركز في تصنيف الأداء	653	597
الترتيب حسب الشعبية	30	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.78	7.03
البنيان	Vega (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Cape Verde
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	6 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	25.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.8192 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −23.5%	21−24 +23.5%
4K	10 −20%	12−14 +20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
−11.1%

10−11

+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −20%	18−20 +20%
Assassin's Creed Valhalla	10 −20%	12−14 +20%
Battlefield 5	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry New Dawn	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	58 −20.7%	70−75 +20.7%
Hitman 3	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Red Dead Redemption 2	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	65 −23.1%	80−85 +23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	10 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	52 −15.4%	60−65 +15.4%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Metro Exodus	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Red Dead Redemption 2	10 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	16 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Watch Dogs: Legion	55 −18.2%	65−70 +18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	15 −20%	18−20 +20%
Shadow of the Tomb Raider	14 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−20%

12−14
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و R7 350 في الألعاب الشعبية:

R7 350 هو 24 أسرع في 1080p
R7 350 هو 20 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.50	5.58
الجِدة	26 أكتوبر 2017	6 يوليو 2016
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	55 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،

أما R7 350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24% أعلى،.

Radeon R7 350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 350 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.