Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد R7 350

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) مع Radeon R7 350، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.34

يتفوق R7 350 على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء676620
الترتيب حسب الشعبية39ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.516.93
البنيانVega (2017−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUVega Raven RidgeCape Verde
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)6 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512512
سرعة الساعة الأساسية300 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات9,800 million1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt55 Watt
معدل تعبئة النسيج57.6025.60
أداء النقطة العائمة1.843 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−16.7%
21−24
+16.7%
4K10
−20%
12−14
+20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Hogwarts Legacy 11
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Fortnite 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 5 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Far Cry 5 10
−20%
12−14
+20%
Fortnite 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry 5 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 15
−20%
18−20
+20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−20%
12−14
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Valorant 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 15
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و R7 350 في الألعاب الشعبية:

  • R7 350 هو 17 أسرع في 1080p
  • R7 350 هو 20 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.34 5.39
الجِدة 26 أكتوبر 2017 6 يوليو 2016
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 55 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،

أما R7 350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.2% أعلى،.

Radeon R7 350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 350 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 1585 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 أصوات

قيم Radeon R7 350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أو Radeon R7 350، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.