Radeon RX Vega 64 ضد UHD Graphics 750

المركز في تصنيف الأداء	136	672
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.88	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	8.55	20.58
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Vega 10	Rocket Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	256
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	20.80
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	256	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
طول	279 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 64 31.71
+717%

UHD Graphics 750 3.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14178
+718%

UHD Graphics 750 1733

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	117 +736%	14−16 −736%
1440p	80 +789%	9−10 −789%
4K	53 +783%	6−7 −783%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.26	لايوجد بيانات
1440p	6.24	لايوجد بيانات
4K	9.42	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +910%	10−11 −910%
Counter-Strike 2	190−200 +1053%	16−18 −1053%
Cyberpunk 2077	75−80 +767%	9−10 −767%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +910%	10−11 −910%
Battlefield 5	161 +847%	16−18 −847%
Counter-Strike 2	190−200 +1053%	16−18 −1053%
Cyberpunk 2077	75−80 +767%	9−10 −767%
Far Cry 5	110 +900%	10−12 −900%
Fortnite	150−160 +533%	24−27 −533%
Forza Horizon 4	167 +735%	20−22 −735%
Forza Horizon 5	100−110 +970%	10−11 −970%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +706%	16−18 −706%
Valorant	315 +463%	55−60 −463%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +910%	10−11 −910%
Battlefield 5	146 +759%	16−18 −759%
Counter-Strike 2	190−200 +1053%	16−18 −1053%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +274%	70−75 −274%
Cyberpunk 2077	75−80 +767%	9−10 −767%
Dota 2	150 +733%	18−20 −733%
Far Cry 5	104 +845%	10−12 −845%
Fortnite	150−160 +533%	24−27 −533%
Forza Horizon 4	158 +690%	20−22 −690%
Forza Horizon 5	100−110 +970%	10−11 −970%
Grand Theft Auto V	110−120 +736%	14−16 −736%
Metro Exodus	73 +813%	8−9 −813%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +706%	16−18 −706%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +1000%	12−14 −1000%
Valorant	293 +423%	55−60 −423%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +718%	16−18 −718%
Cyberpunk 2077	75−80 +767%	9−10 −767%
Dota 2	138 +763%	16−18 −763%
Far Cry 5	98 +791%	10−12 −791%
Forza Horizon 4	128 +540%	20−22 −540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +706%	16−18 −706%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +542%	12−14 −542%
Valorant	140 +150%	55−60 −150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+533%

24−27

−533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +638%	30−35 −638%
Grand Theft Auto V	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Metro Exodus	46 +1433%	3−4 −1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +447%	30−35 −447%
Valorant	263 +484%	45−50 −484%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +4400%	2−3 −4400%
Cyberpunk 2077	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Far Cry 5	81 +913%	8−9 −913%
Forza Horizon 4	98 +880%	10−11 −880%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +786%	7−8 −786%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+1000%

8−9

−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +800%	3−4 −800%
Counter-Strike 2	35−40 +875%	4−5 −875%
Grand Theft Auto V	70−75 +344%	16−18 −344%
Metro Exodus	46 +820%	5−6 −820%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +860%	5−6 −860%
Valorant	205 +876%	21−24 −876%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59	0−1
Counter-Strike 2	35−40 +875%	4−5 −875%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	96 +860%	10−11 −860%
Far Cry 5	44 +1000%	4−5 −1000%
Forza Horizon 4	66 +1220%	5−6 −1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +760%	5−6 −760%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+740%

5−6

−740%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 736 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 789 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 783 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 4400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX Vega 64 تجاوز UHD Graphics 750 في كل 55 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.71	3.88
الجِدة	7 أغسطس 2017	30 مارس 2021
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 717.3% أعلى،

أما UHD Graphics 750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1866.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 64

UHD Graphics 750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel Xe Graphics MAX

AMD R9 M290X Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 765 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 407 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 64 أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: