Radeon RX Vega 64 ضد R7 360

المركز في تصنيف الأداء	136	526
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.88	3.82
كفاءة الطاقة	8.55	5.59
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Vega 10	Tobago
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 394٪ أفضل للمال من R7 360.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	768
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	50.40
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	1.613 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	165 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1 x 6-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 64 31.71
+352%

R7 360 7.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14178
+352%

R7 360 3139

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+447%

R7 360 4110

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	117 +388%	24−27 −388%
1440p	80 +400%	16−18 −400%
4K	53 +430%	10−12 −430%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.26 +6.5%	4.54 −6.5%
1440p	6.24 +9.2%	6.81 −9.2%
4K	9.42 +15.8%	10.90 −15.8%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 6 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 9 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 16 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +381%	21−24 −381%
Counter-Strike 2	190−200 +390%	40−45 −390%
Cyberpunk 2077	75−80 +388%	16−18 −388%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +381%	21−24 −381%
Battlefield 5	161 +360%	35−40 −360%
Counter-Strike 2	190−200 +390%	40−45 −390%
Cyberpunk 2077	75−80 +388%	16−18 −388%
Far Cry 5	110 +358%	24−27 −358%
Fortnite	150−160 +407%	30−33 −407%
Forza Horizon 4	167 +377%	35−40 −377%
Forza Horizon 5	100−110 +410%	21−24 −410%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +357%	30−33 −357%
Valorant	315 +385%	65−70 −385%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +381%	21−24 −381%
Battlefield 5	146 +387%	30−33 −387%
Counter-Strike 2	190−200 +390%	40−45 −390%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +362%	60−65 −362%
Cyberpunk 2077	75−80 +388%	16−18 −388%
Dota 2	150 +400%	30−33 −400%
Far Cry 5	104 +395%	21−24 −395%
Fortnite	150−160 +407%	30−33 −407%
Forza Horizon 4	158 +427%	30−33 −427%
Forza Horizon 5	100−110 +410%	21−24 −410%
Grand Theft Auto V	110−120 +388%	24−27 −388%
Metro Exodus	73 +356%	16−18 −356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +357%	30−33 −357%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +389%	27−30 −389%
Valorant	293 +388%	60−65 −388%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +363%	30−33 −363%
Cyberpunk 2077	75−80 +388%	16−18 −388%
Dota 2	138 +360%	30−33 −360%
Far Cry 5	98 +367%	21−24 −367%
Forza Horizon 4	128 +374%	27−30 −374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +357%	30−33 −357%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +381%	16−18 −381%
Valorant	140 +367%	30−33 −367%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+407%

30−33
−407%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +372%	18−20 −372%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +372%	50−55 −372%
Grand Theft Auto V	65−70 +386%	14−16 −386%
Metro Exodus	46 +360%	10−11 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	263 +378%	55−60 −378%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +400%	18−20 −400%
Cyberpunk 2077	35−40 +375%	8−9 −375%
Far Cry 5	81 +406%	16−18 −406%
Forza Horizon 4	98 +367%	21−24 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +417%	12−14 −417%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+389%

18−20

−389%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +440%	5−6 −440%
Counter-Strike 2	35−40 +388%	8−9 −388%
Grand Theft Auto V	70−75 +407%	14−16 −407%
Metro Exodus	46 +360%	10−11 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +380%	10−11 −380%
Valorant	205 +356%	45−50 −356%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +392%	12−14 −392%
Counter-Strike 2	35−40 +388%	8−9 −388%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	96 +357%	21−24 −357%
Far Cry 5	44 +389%	9−10 −389%
Forza Horizon 4	66 +371%	14−16 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +378%	9−10 −378%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

+367%

9−10
−367%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و R7 360 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 388 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 400 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 430 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.71	7.02
الجِدة	7 أغسطس 2017	18 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	100 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 351.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما R7 360، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 195% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 360 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 64

Radeon R7 360

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 765 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 680 أصوات

قيم Radeon R7 360 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 64 أو Radeon R7 360، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: