Radeon RX Vega 64 ضد Pro Duo
درجة الأداء المجمعة
RX Vega 64 يتفوق على Pro Duo بمقدار 76٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 119 | 240 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 55.58 | 1.18 |
البنيان | Vega (2017−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
اسم رمز GPU | Vega | Capsaicin |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تصميم | لايوجد بيانات | reference |
تاريخ الافراج عنه | 14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات) | 26 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $499 | $1,499 |
السعر الحالي | $125 (0.3x) | $4200 (2.8x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX Vega 64 له قيمة 4610٪ أفضل للمال من Pro Duo.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4096 | 4096 |
حساب الوحدات | لايوجد بيانات | 128 |
سرعة الساعة الأساسية | 1630 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | 1546 MHz | 1000 MHz |
عدد الترانزستورات | 12,500 million | 8,900 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 Watt | 350 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 395.8 | 256.0 |
أداء النقطة العائمة | 13,353 gflops | 2x 8,192 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | 279 mm | 277 mm |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
نوع الذاكرة | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 4096 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 945 MHz | 500 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 483.8 غيغابايت/s | 512 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | لايوجد بيانات | 1 |
عدد شاشات Eyefinity | لايوجد بيانات | 6 |
HDMI | + | + |
دعم DisplayPort | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
AppAcceleration | لايوجد بيانات | + |
CrossFire | لايوجد بيانات | 1 |
Enduro | لايوجد بيانات | + |
FRTC | لايوجد بيانات | 1 |
FreeSync | لايوجد بيانات | 1 |
HD3D | لايوجد بيانات | + |
LiquidVR | لايوجد بيانات | 1 |
PowerTune | لايوجد بيانات | + |
TressFX | لايوجد بيانات | 1 |
TrueAudio | لايوجد بيانات | + |
ZeroCore | لايوجد بيانات | + |
UVD | لايوجد بيانات | + |
VCE | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | لايوجد بيانات | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX Vega 64 يتفوق على Pro Duo بمقدار 76٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX Vega 64 يتفوق على Pro Duo بمقدار 76% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Pro Duo يتفوق على RX Vega 64 بمقدار 20% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 117
+80%
| 65−70
−80%
|
1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Battlefield 5 | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
Hitman 3 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Battlefield 5 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Forza Horizon 4 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
Hitman 3 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Battlefield 5 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Far Cry New Dawn | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
Forza Horizon 4 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Hitman 3 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Battlefield 5 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Far Cry New Dawn | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Hitman 3 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و Pro Duo في الألعاب الشعبية:
- RX Vega 64 أسرع 80 من Pro Duo في 1080p
- RX Vega 64 أسرع 90 من Pro Duo في 1440p
- RX Vega 64 أسرع 85.2 من Pro Duo في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 37.18 | 21.09 |
الجِدة | 14 أغسطس 2017 | 26 أبريل 2016 |
سعر | $499 | $1499 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 واط | 350 واط |
Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Duo في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX Vega 64 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Duo هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.