Radeon RX Vega 64 vs R7 360
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает R7 360 на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 516 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.23 | 4.40 |
| Энергоэффективность | 8.66 | 5.60 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Vega 10 | Tobago |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 405% лучше, чем у R7 360.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 1.613 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 165 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+392%
| 24−27
−392%
|
| 1440p | 80
+400%
| 16−18
−400%
|
| 4K | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+7.4%
| 4.54
−7.4%
|
| 1440p | 6.24
+9.2%
| 6.81
−9.2%
|
| 4K | 9.60
+13.6%
| 10.90
−13.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Elden Ring | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+405%
|
40−45
−405%
|
| Metro Exodus | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Valorant | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Elden Ring | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| Far Cry 5 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Fortnite | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Metro Exodus | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Valorant | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
| Valorant | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Elden Ring | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| World of Tanks | 230−240
+372%
|
50−55
−372%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Metro Exodus | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Valorant | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Dota 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Elden Ring | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Fortnite | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Так RX Vega 64 и R7 360 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 392% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 400% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 420% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 8.13 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 18 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 355.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества R7 360: энергопотребление ниже на 195%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon R7 360 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon R7 360 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
