Radeon RX Vega 64 vs Pro Duo

在运行速度排行榜的地位	174	310
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	16.62	1.97
電源效率	8.68	4.36
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
代号	Vega 10	Capsaicin
类型	桌面的	对于工作站
设计	没有数据	reference
发布日期	7 8月 2017（8年前）	26 4月 2016（10年前）
发布时的价格	$499	$1,499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 64 的 744% 性价比高于 Pro Duo。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4096	4096 ×2
Compute输送机数	没有数据	128
核心频率	1247 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1546 MHz	1000 MHz
晶体管数	12,500 million	8,900 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	295 Watt	350 Watt
纹理填充率	395.8	256.0 ×2
带浮点的性能	12.66 TFLOPS	8.192 TFLOPS ×2
ROPs	64	64 ×2
TMUs	256	256 ×2
L1 Cache	1 兆字节	1 兆字节
L2 Cache	4 兆字节	2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCIe 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	279 mm	277 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	2x 8-pin	3x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
最大存储容量	8 千兆字节	8 千兆字节 ×2
内存总线宽度	2048 Bit	4096 Bit ×2
内存频率	945 MHz	500 MHz
内存通过量	483.8 千兆字节/s	512 千兆字节/s ×2
共享内存	-	没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Duo上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinity显示器数	没有数据	6
HDMI	+	+
DisplayPort输入输出接口支持	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
Enduro	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Duo支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
着色器	6.4	6.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 64 33.26
+67.6%

Pro Duo 19.84

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 64 13879
+65.8%

樣本：3416

Pro Duo 8373
樣本：717

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 64 22501

Pro Duo 27110
+20.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon Pro Duo的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	116 +78.5%	65−70 −78.5%
1440p	77 +71.1%	45−50 −71.1%
4K	51 +70%	30−35 −70%

每格成本，美元

1080p	4.30 +436%	23.06 −436%
1440p	6.48 +414%	33.31 −414%
4K	9.78 +411%	49.97 −411%

在 RX Vega 64 的每格成本較 1080p 低 436% 。
在 RX Vega 64 的每格成本較 1440p 低 414% 。
在 RX Vega 64 的每格成本較 4K 低 411% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +71.8%	110−120 −71.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +74%	50−55 −74%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +69.5%	95−100 −69.5%
Counter-Strike 2	180−190 +71.8%	110−120 −71.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Far Cry 5	110 +69.2%	65−70 −69.2%
Fortnite	150−160 +76.5%	85−90 −76.5%
Forza Horizon 4	167 +75.8%	95−100 −75.8%
Forza Horizon 5	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +68.8%	80−85 −68.8%
Valorant	315 +75%	180−190 −75%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +71.8%	85−90 −71.8%
Counter-Strike 2	180−190 +71.8%	110−120 −71.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +73.8%	160−170 −73.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Dota 2	150 +76.5%	85−90 −76.5%
Far Cry 5	104 +73.3%	60−65 −73.3%
Fortnite	150−160 +76.5%	85−90 −76.5%
Forza Horizon 4	158 +75.6%	90−95 −75.6%
Forza Horizon 5	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
Grand Theft Auto V	110−120 +78.5%	65−70 −78.5%
Metro Exodus	73 +82.5%	40−45 −82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +68.8%	80−85 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +76%	75−80 −76%
Valorant	293 +72.4%	170−180 −72.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +73.8%	80−85 −73.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Dota 2	138 +72.5%	80−85 −72.5%
Far Cry 5	98 +78.2%	55−60 −78.2%
Forza Horizon 4	128 +70.7%	75−80 −70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +68.8%	80−85 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Valorant	140 +75%	80−85 −75%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160

+76.5%

85−90
−76.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +80%	45−50 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +68.6%	140−150 −68.6%
Grand Theft Auto V	65−70 +70%	40−45 −70%
Metro Exodus	46 +70.4%	27−30 −70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	263 +75.3%	150−160 −75.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +78%	50−55 −78%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry 5	81 +80%	45−50 −80%
Forza Horizon 4	98 +78.2%	55−60 −78.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+74%

50−55

−74%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Grand Theft Auto V	70−75 +75%	40−45 −75%
Metro Exodus	46 +70.4%	27−30 −70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Valorant	205 +70.8%	120−130 −70.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Dota 2	96 +74.5%	55−60 −74.5%
Far Cry 5	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Forza Horizon 4	66 +88.6%	35−40 −88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +75%	24−27 −75%