Radeon RX Vega 64 ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 64 مع GeForce GTX 1650 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 64
2017
8 غيغابايت HBM2, 295 Watt
37.05
+83.1%

يتفوق RX Vega 64 على GTX 1650 Ti Mobile بنسبة 83 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء129271
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10062
تقييم الفعالية من حيث التكلفة22.61لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.6127.74
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUVega 10TU116
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40961024
سرعة الساعة الأساسية1247 MHz1350 MHz
زيادة سرعة الساعة1546 MHz1485 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)295 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج395.895.04
أداء النقطة العائمة12.66 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول279 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة945 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة483.8 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.140
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.05
+83.1%
GTX 1650 Ti Mobile 20.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14275
+83.1%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+132%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 55262
+27%
GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+127%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374
+95.5%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+4.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+103%
58
−103%
1440p78
+66%
47
−66%
4K51
+132%
22
−132%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.23لايوجد بيانات
1440p6.40لايوجد بيانات
4K9.78لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+10.2%
59
−10.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+32.8%
61
−32.8%
Assassin's Creed Valhalla 83
+69.4%
49
−69.4%
Battlefield 5 186
+182%
65−70
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+28.3%
53
−28.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+41.3%
46
−41.3%
Far Cry 5 112
+62.3%
69
−62.3%
Far Cry New Dawn 108
+28.6%
84
−28.6%
Forza Horizon 4 321
+159%
120−130
−159%
Hitman 3 84
+64.7%
51
−64.7%
Horizon Zero Dawn 315
+74%
181
−74%
Metro Exodus 144
+58.2%
91
−58.2%
Red Dead Redemption 2 116
+164%
44
−164%
Shadow of the Tomb Raider 178
+166%
65−70
−166%
Watch Dogs: Legion 261
+29.9%
201
−29.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+251%
45−50
−251%
Assassin's Creed Valhalla 69
+116%
32
−116%
Battlefield 5 170
+158%
65−70
−158%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+38.3%
47
−38.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+80.6%
36
−80.6%
Far Cry 5 86
+48.3%
58
−48.3%
Far Cry New Dawn 93
+57.6%
59
−57.6%
Forza Horizon 4 294
+137%
120−130
−137%
Hitman 3 81
+62%
50
−62%
Horizon Zero Dawn 293
+62.8%
180
−62.8%
Metro Exodus 132
+67.1%
79
−67.1%
Red Dead Redemption 2 96
+146%
39
−146%
Shadow of the Tomb Raider 164
+119%
75
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Watch Dogs: Legion 247
+35%
183
−35%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+88.9%
27
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 60
+300%
15
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+74.2%
31
−74.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+91.2%
34
−91.2%
Far Cry 5 67
+71.8%
39
−71.8%
Forza Horizon 4 128
+3.2%
120−130
−3.2%
Hitman 3 73
+69.8%
43
−69.8%
Horizon Zero Dawn 100
+56.3%
64
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 143
+127%
63
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+97.4%
39
−97.4%
Watch Dogs: Legion 54
+145%
22
−145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+117%
41
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+50%
38
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Assassin's Creed Valhalla 47
+161%
18−20
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Far Cry 5 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Forza Horizon 4 210−220
+86.7%
110−120
−86.7%
Hitman 3 50
+78.6%
28
−78.6%
Horizon Zero Dawn 80
+95.1%
40−45
−95.1%
Metro Exodus 79
+108%
35−40
−108%
Shadow of the Tomb Raider 100
+144%
40−45
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+130%
21−24
−130%
Watch Dogs: Legion 243
+103%
120
−103%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+87.9%
30−35
−87.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+195%
20−22
−195%
Far Cry New Dawn 36
+80%
20
−80%
Hitman 3 38
+138%
16
−138%
Horizon Zero Dawn 102
+143%
42
−143%
Metro Exodus 52
+136%
21−24
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+92%
25
−92%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 28
+180%
10−11
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+127%
10−12
−127%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6
−100%
Far Cry 5 27
+125%
12
−125%
Forza Horizon 4 66
+136%
27−30
−136%
Shadow of the Tomb Raider 59
+157%
21−24
−157%
Watch Dogs: Legion 21
+133%
9−10
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+72.2%
18−20
−72.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 64 هو 103 أسرع في 1080p
  • RX Vega 64 هو 66 أسرع في 1440p
  • RX Vega 64 هو 132 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX Vega 64 تجاوز GTX 1650 Ti Mobile في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.05 20.24
الجِدة 7 أغسطس 2017 23 أبريل 2020
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 295 واط 50 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83.1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 490% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 64 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 706 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1672 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.