GeForce GTX 1660 Super ضد FX 5700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Super و GeForce FX 5700، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
32.89
+32790%

يتفوق GTX 1660 Super على FX 5700 بنسبة هائلة 32790 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1681457
الترتيب حسب الشعبية7ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة57.20لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.150.28
البنيانTuring (2018−2022)Rankine (2003−2005)
اسم رمز GPUTU116NV36
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)23 أكتوبر 2003 ( منذ21 سنة)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1408لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz425 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 million82 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج157.11.700
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs484
TMUs884

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16AGP 8x
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6DDR
الذاكرة القصوى6 غيغابايت128 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
HDCP+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)9.0a
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Super 32.89
+32790%
FX 5700 0.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12719
+31698%
FX 5700 40

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD92-0−1
1440p57-0−1
4K31-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.49لايوجد بيانات
1440p4.02لايوجد بيانات
4K7.39لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124 0−1
Counter-Strike 2 90 0−1
Cyberpunk 2077 76 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91 0−1
Battlefield 5 97 0−1
Counter-Strike 2 62 0−1
Cyberpunk 2077 63 0−1
Far Cry 5 112 0−1
Fortnite 140−150 0−1
Forza Horizon 4 144 0−1
Forza Horizon 5 96 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 0−1
Valorant 321 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52 0−1
Battlefield 5 83 0−1
Counter-Strike 2 52 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 0−1
Cyberpunk 2077 52 0−1
Dota 2 231 0−1
Far Cry 5 103 0−1
Fortnite 140−150 0−1
Forza Horizon 4 135 0−1
Forza Horizon 5 67 0−1
Grand Theft Auto V 133 0−1
Metro Exodus 56 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 113 0−1
Valorant 290 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77 0−1
Counter-Strike 2 48 0−1
Cyberpunk 2077 49 0−1
Dota 2 211 0−1
Far Cry 5 95 0−1
Forza Horizon 4 107 0−1
Forza Horizon 5 67 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 61 0−1
Valorant 122 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 0−1
Grand Theft Auto V 62 0−1
Metro Exodus 36 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162 0−1
Valorant 262 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60 0−1
Cyberpunk 2077 26 0−1
Far Cry 5 65 0−1
Forza Horizon 4 84 0−1
Forza Horizon 5 39 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 60 0−1
Metro Exodus 22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40 0−1
Valorant 132 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36 0−1
Counter-Strike 2 6 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 95 0−1
Far Cry 5 33 0−1
Forza Horizon 4 54 0−1
Forza Horizon 5 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.89 0.10
الجِدة 29 أكتوبر 2019 23 أكتوبر 2003
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 128 ميغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 25 واط

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32790% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 16 سنوات وسعر 4700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 983.3%

أما FX 5700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce FX 5700 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce FX 5700
GeForce FX 5700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 21297 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 72 أصوات

قيم GeForce FX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Super أو GeForce FX 5700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.