Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Steam Deck 8CU

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و Radeon Steam Deck 8CU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.


RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.52

يتفوق Steam Deck 8CU على 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة 85 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء657485
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.34لايوجد بيانات
البنيانVega (2017−2020)RDNA 2 (2022−2023)
اسم رمز GPUVega RenoirRDNA 2 Sephiroth
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ6 سنوات)9 نوفمبر 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384512
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1900 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
L1 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1 ميغابايت

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة ++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.52
Steam Deck 8CU 10.22
+85.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
Steam Deck 8CU 8133
+93.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
Steam Deck 8CU 5444
+94.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−40%
28
+40%
1440p24
−66.7%
40−45
+66.7%
4K18
−66.7%
30−35
+66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 52
−7.7%
55−60
+7.7%
Cyberpunk 2077 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Resident Evil 4 Remake 14
−42.9%
20−22
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
−109%
45−50
+109%
Counter-Strike 2 34
−64.7%
55−60
+64.7%
Cyberpunk 2077 10
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 15
−127%
30−35
+127%
Fortnite 33
−87.9%
60−65
+87.9%
Forza Horizon 4 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 5 12
−167%
30−35
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Valorant 97
+0%
95−100
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 21
−119%
45−50
+119%
Counter-Strike 2 14
−300%
55−60
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−175%
150−160
+175%
Cyberpunk 2077 7
−200%
21−24
+200%
Dota 2 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Far Cry 5 16
−68.8%
27
+68.8%
Fortnite 22
−182%
60−65
+182%
Forza Horizon 4 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Grand Theft Auto V 15
+50%
10
−50%
Metro Exodus 8
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 73
−32.9%
95−100
+32.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19
−142%
45−50
+142%
Cyberpunk 2077 8
−163%
21−24
+163%
Dota 2 40
−75%
70−75
+75%
Far Cry 5 16
−43.8%
23
+43.8%
Forza Horizon 4 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−145%
27−30
+145%
Valorant 19
−411%
95−100
+411%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−83.7%
75−80
+83.7%
Grand Theft Auto V 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Valorant 49
−131%
110−120
+131%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−100%
21−24
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%
Valorant 22
−150%
55−60
+150%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و Steam Deck 8CU في الألعاب الشعبية:

  • Steam Deck 8CU هو 40 أسرع في 1080p
  • Steam Deck 8CU هو 67 أسرع في 1440p
  • Steam Deck 8CU هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 50 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Steam Deck 8CU أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Steam Deck 8CU متقدم في 52 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.52 10.22
الجِدة 7 يناير 2020 9 نوفمبر 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm

يحتوي Steam Deck 8CU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%

Radeon Steam Deck 8CU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 851 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 أصوات

قيم Radeon Steam Deck 8CU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو Radeon Steam Deck 8CU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.