Radeon Pro WX 3200 ضد RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

المركز في تصنيف الأداء	543	618
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	37
قيمة المالي	3.14	لايوجد بيانات
البنيان	Polaris (2016−2019)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	Polaris 12	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$740 (3.7x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	512
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	41.44	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro WX 3200 و Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 3200 6.27
+39.6%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49

Pro WX 3200 يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 40٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro WX 3200 12538
+21.8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Pro WX 3200 يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 22% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro WX 3200 4338
+21.9%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

Pro WX 3200 يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 22% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro WX 3200 3156
+32.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

Pro WX 3200 يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 33% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro WX 3200 18866
+19.6%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Pro WX 3200 يتفوق على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 20% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Pro WX 3200 105833

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+7%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على Pro WX 3200 بمقدار 7% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 +5.6%	18 −5.6%
4K	8 −25%	10 +25%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+11.1%

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −25%	15 +25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Battlefield 5	20−22 −20%	24 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Far Cry 5	20 +66.7%	12 −66.7%
Far Cry New Dawn	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Forza Horizon 4	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12 −25%
Watch Dogs: Legion	9−10 −33.3%	12 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	20−22 −10%	22 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +217%	6 −217%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Far Cry 5	18 +80%	10 −80%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30 +42.9%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	10 +42.9%	7 −42.9%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +15.4%	13 −15.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	20−22 −15%	23 +15%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5 −100%
Far Cry 5	17 +88.9%	9 −88.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	23 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +25%	8 −25%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	2−3 −200%	6 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

Pro WX 3200 أسرع 5.6 من RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 25 من Pro WX 3200 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، Pro WX 3200 أسرع 217٪ من RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
في Battlefield 5 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 200٪ من Pro WX 3200.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: