Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.56

يتفوق AI PRO R9700 على RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 1174 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء63417
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.2417.99
البنيانVega (2017−2020)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUVega RenoirNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3844096
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz2920 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات747.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات47.84 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−1150%
250−260
+1150%
1440p24
−1150%
300−350
+1150%
4K18
−1122%
220−230
+1122%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 52
−1150%
650−700
+1150%
Cyberpunk 2077 13
−1131%
160−170
+1131%
Hogwarts Legacy 15
−1167%
190−200
+1167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
−1173%
280−290
+1173%
Counter-Strike 2 34
−1076%
400−450
+1076%
Cyberpunk 2077 10
−1100%
120−130
+1100%
Far Cry 5 15
−1167%
190−200
+1167%
Fortnite 33
−1112%
400−450
+1112%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 5 12
−1150%
150−160
+1150%
Hogwarts Legacy 11
−1173%
140−150
+1173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1138%
260−270
+1138%
Valorant 97
−1137%
1200−1250
+1137%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21
−1138%
260−270
+1138%
Counter-Strike 2 14
−1114%
170−180
+1114%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−1150%
700−750
+1150%
Cyberpunk 2077 7
−1114%
85−90
+1114%
Dota 2 42
−1090%
500−550
+1090%
Far Cry 5 16
−1150%
200−210
+1150%
Fortnite 22
−1173%
280−290
+1173%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 5 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Grand Theft Auto V 15
−1167%
190−200
+1167%
Hogwarts Legacy 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Metro Exodus 8
−1150%
100−105
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1138%
260−270
+1138%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−1150%
200−210
+1150%
Valorant 73
−1133%
900−950
+1133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−1163%
240−250
+1163%
Cyberpunk 2077 8
−1150%
100−105
+1150%
Dota 2 40
−1150%
500−550
+1150%
Far Cry 5 16
−1150%
200−210
+1150%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Hogwarts Legacy 10−12
−1173%
140−150
+1173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1138%
260−270
+1138%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1173%
140−150
+1173%
Valorant 19
−1163%
240−250
+1163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−1076%
400−450
+1076%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1063%
500−550
+1063%
Grand Theft Auto V 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Metro Exodus 5−6
−1100%
60−65
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1084%
450−500
+1084%
Valorant 49
−1124%
600−650
+1124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry 5 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Forza Horizon 4 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Hogwarts Legacy 6−7
−1150%
75−80
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1150%
100−105
+1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1173%
140−150
+1173%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1135%
210−220
+1135%
Hogwarts Legacy 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Valorant 22
−1173%
280−290
+1173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 19
−1163%
240−250
+1163%
Far Cry 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Hogwarts Legacy 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1150%
75−80
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1150%
75−80
+1150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 1150 أسرع في 1080p
  • AI PRO R9700 هو 1150 أسرع في 1440p
  • AI PRO R9700 هو 1122 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.56 70.86
الجِدة 7 يناير 2020 23 يوليو 2025
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 300 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1900% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1174.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 784 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.