Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 1305% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 647 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 33.61 |
| Wydajność energetyczna | 28.47 | 20.00 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega Renoir | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−1300%
| 280−290
+1300%
|
| 1440p | 24
−1150%
| 300−350
+1150%
|
| 4K | 18
−1289%
| 250−260
+1289%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.64 |
| 1440p | brak danych | 4.33 |
| 4K | brak danych | 5.20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−1246%
|
700−750
+1246%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Far Cry 5 | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Fortnite | 33
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Valorant | 97
−1292%
|
1350−1400
+1292%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−1239%
|
750−800
+1239%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Dota 2 | 42
−1210%
|
550−600
+1210%
|
| Far Cry 5 | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Fortnite | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Metro Exodus | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Valorant | 73
−1270%
|
1000−1050
+1270%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Dota 2 | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| Far Cry 5 | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Valorant | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1264%
|
600−650
+1264%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
| Valorant | 49
−1227%
|
650−700
+1227%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Valorant | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 1300% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 1150% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 1289% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.29 | 74.33 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 23 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 1305.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
