Radeon RX Vega 3 ضد AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 3 مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 3
2019
15 Watt
2.74

يتفوق AI PRO R9700 على RX Vega 3 بنسبة هائلة 2486 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء83017
الترتيب حسب الشعبية85ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.9217.99
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUPicassoNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1924096
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1001 MHz2920 MHz
عدد الترانزستورات4,940 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج12.01747.5
أداء النقطة العائمة0.3844 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs4128
TMUs12256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 3 2.74
AI PRO R9700 70.86
+2486%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 3 1149
AI PRO R9700 29693
+2484%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
−2400%
300−350
+2400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 29
−2314%
700−750
+2314%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Hogwarts Legacy 8
−2400%
200−210
+2400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7
−2471%
180−190
+2471%
Counter-Strike 2 22
−2400%
550−600
+2400%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 5
−2300%
120−130
+2300%
Fortnite 14
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 4 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 5 9
−2456%
230−240
+2456%
Hogwarts Legacy 8−9
−2400%
200−210
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Valorant 45−50
−2456%
1150−1200
+2456%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Counter-Strike 2 5
−2300%
120−130
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 23
−2291%
550−600
+2291%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Dota 2 21
−2281%
500−550
+2281%
Far Cry 5 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Fortnite 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 4 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Forza Horizon 5 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Grand Theft Auto V 9
−2456%
230−240
+2456%
Hogwarts Legacy 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Metro Exodus 2
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2400%
150−160
+2400%
Valorant 45−50
−2456%
1150−1200
+2456%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Dota 2 19
−2268%
450−500
+2268%
Far Cry 5 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Forza Horizon 4 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Hogwarts Legacy 8−9
−2400%
200−210
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2208%
300−310
+2208%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−2400%
100−105
+2400%
Valorant 45−50
−2456%
1150−1200
+2456%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−2400%
350−400
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−2400%
500−550
+2400%
Grand Theft Auto V 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Metro Exodus 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−2300%
600−650
+2300%
Valorant 24−27
−2400%
650−700
+2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry 5 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Forza Horizon 4 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Hogwarts Legacy 3−4
−2400%
75−80
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2400%
100−105
+2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2300%
120−130
+2300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−2400%
400−450
+2400%
Valorant 14−16
−2400%
350−400
+2400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2400%
75−80
+2400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 3 و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 2400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.74 70.86
الجِدة 6 يناير 2019 23 يوليو 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 300 واط

يحتوي RX Vega 3 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1900% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2486.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 3 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 3 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 2187 أصوات

قيم Radeon RX Vega 3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 3 أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.