Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد Quadro P520

المركز في تصنيف الأداء	595	621
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.74	20.74
البنيان	Vega (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Vega Renoir	GP108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	23 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1303 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1493 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	35.83
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.147 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.03
+11.5%

Quadro P520 5.41

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+0.6%

Quadro P520 4186

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

Quadro P520 3218
+15.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+14.8%

Quadro P520 19041

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+29.2%

Quadro P520 141330

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Quadro P520 1011
+18.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 +0%	21 +0%
1440p	23 +27.8%	18−21 −27.8%
4K	18 −11.1%	20 +11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	13 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	15 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	15 −33.3%	20 +33.3%
Fortnite	33 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	24−27 +13%	21−24 −13%
Forza Horizon 5	16 +45.5%	10−12 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Valorant	97 +56.5%	60−65 −56.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Battlefield 5	21 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	8 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	56 −55.4%	85−90 +55.4%
Cyberpunk 2077	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Dota 2	42 −42.9%	60 +42.9%
Far Cry 5	16 −12.5%	18 +12.5%
Fortnite	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	24−27 +13%	21−24 −13%
Forza Horizon 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	15 −20%	18−20 +20%
Metro Exodus	8 +33.3%	6 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −18.8%	19 +18.8%
Valorant	73 +17.7%	60−65 −17.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Dota 2	40 −35%	54 +35%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +13%	21−24 −13%
Forza Horizon 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Valorant	19 −226%	60−65 +226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+13.3%

30−33

−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Grand Theft Auto V	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	49 −16.3%	55−60 +16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	22 −18.2%	24−27 +18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	19 −21.1%	23 +21.1%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و Quadro P520 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 28 أسرع في 1440p
Quadro P520 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 200 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P520 أسرع 226 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 36 الاختبارات (56٪)
Quadro P520 متقدم في 18 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.03	5.41
الجِدة	7 يناير 2020	23 مايو 2019
العملية التكنولوجية	7 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	18 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P520 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Quadro P520

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

ضد

Radeon RX 550X محمول

RTX 2060 Mobile Refresh

3070 Ti 8 GB GA102

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics MAX

ضد

HD Graphics 520

RTX 2000 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 711 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 104 أصوات

قيم Quadro P520 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو Quadro P520، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: