Quadro P4200 ضد Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro P4200 مع Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P4200 على 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 315 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 265 | 641 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 17.74 | 28.48 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
اسم رمز GPU | GP104 | Vega Renoir |
شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات) | 7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 384 |
سرعة الساعة الأساسية | 1227 MHz | 400 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1647 MHz | 1500 MHz |
عدد الترانزستورات | 7,200 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 237.2 | لايوجد بيانات |
أداء النقطة العائمة | 7.589 TFLOPS | لايوجد بيانات |
ROPs | 64 | لايوجد بيانات |
TMUs | 144 | لايوجد بيانات |
L1 Cache | 864 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
L2 Cache | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | لايوجد بيانات |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | لايوجد بيانات |
سرعة ساعة الذاكرة | 1502 MHz | لايوجد بيانات |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.3 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 80−85
+300%
| 20
−300%
|
1440p | 95−100
+296%
| 24
−296%
|
4K | 70−75
+289%
| 18
−289%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 130−140
+158%
|
52
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 90−95
+327%
|
22
−327%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
34
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
Far Cry 5 | 75−80
+413%
|
15
−413%
|
Fortnite | 110−120
+255%
|
33
−255%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
Valorant | 160−170
+69.1%
|
97
−69.1%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 90−95
+348%
|
21
−348%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+857%
|
14
−857%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+355%
|
56
−355%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+629%
|
7
−629%
|
Dota 2 | 120−130
+188%
|
42
−188%
|
Far Cry 5 | 75−80
+381%
|
16
−381%
|
Fortnite | 110−120
+432%
|
22
−432%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+473%
|
15
−473%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
Metro Exodus | 50−55
+550%
|
8
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
Valorant | 160−170
+125%
|
73
−125%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 90−95
+395%
|
19
−395%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8
−538%
|
Dota 2 | 120−130
+203%
|
40
−203%
|
Far Cry 5 | 75−80
+381%
|
16
−381%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
Valorant | 160−170
+763%
|
19
−763%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+291%
|
40−45
−291%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
Valorant | 200−210
+312%
|
49
−312%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
1440p
Epic
Fortnite | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Valorant | 130−140
+527%
|
22
−527%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 75−80
+311%
|
19
−311%
|
Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Epic
Fortnite | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4200 هو 300 أسرع في 1080p
- Quadro P4200 هو 296 أسرع في 1440p
- Quadro P4200 هو 289 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 1650 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Quadro P4200 تجاوز RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في كل 63 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 21.93 | 5.28 |
الجِدة | 21 فبراير 2018 | 7 يناير 2020 |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 15 واط |
يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 315.3% أعلى،
أما RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.
Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.