Radeon RX Vega 56 ضد RX 560X
درجة الأداء المجمعة
RX Vega 56 يتفوق على RX 560X بمقدار 315٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 145 | 471 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 26.82 | 0.76 |
| البنيان | Vega (2017−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| اسم رمز GPU | Vega | Polaris 21 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات) | 11 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $224 (0.6x) | $999 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX Vega 56 له قيمة 3429٪ أفضل للمال من RX 560X.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1138 MHz | 1175 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1474 MHz | 1275 MHz |
| عدد الترانزستورات | 12,500 million | 3,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 329.5 | 81.60 |
| أداء النقطة العائمة | 10,566 gflops | 2,611 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| طول | 267 mm | 170 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 409.6 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 800 MHz | 7000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 409.6 غيغابايت/s | 112.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX Vega 56 يتفوق على RX 560X بمقدار 315٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX Vega 56 يتفوق على RX 560X بمقدار 315% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 116
+330%
| 27−30
−330%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 48
+380%
| 10−12
−380%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Battlefield 5 | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Hitman 3 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Battlefield 5 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Hitman 3 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Metro Exodus | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Battlefield 5 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Hitman 3 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Battlefield 5 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Hitman 3 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و RX 560X في الألعاب الشعبية:
- RX Vega 56 أسرع 330 من RX 560X في 1080p
- RX Vega 56 أسرع 328 من RX 560X في 1440p
- RX Vega 56 أسرع 380 من RX 560X في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 34.31 | 8.26 |
| الجِدة | 14 أغسطس 2017 | 11 أبريل 2018 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 210 واط | 75 واط |
Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560X في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
