Radeon RX Vega 56 ضد Pro 5700 XT

المركز في تصنيف الأداء	153	169
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.81	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.26	17.34
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Vega 10	Navi 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	4 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	1243 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1499 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	239.8
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	7.675 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.27
+4.9%

Pro 5700 XT 32.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13175
+4.8%

Pro 5700 XT 12567

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +15%	100−110 −15%
1440p	74 +5.7%	70−75 −5.7%
4K	48 +6.7%	45−50 −6.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47	لايوجد بيانات
1440p	5.39	لايوجد بيانات
4K	8.31	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Elden Ring	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +10%	80−85 −10%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 4	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
Metro Exodus	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Valorant	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +11.4%	140−150 −11.4%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Dota 2	63 +5%	60−65 −5%
Elden Ring	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Far Cry 5	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Fortnite	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Forza Horizon 4	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
Grand Theft Auto V	94 +10.6%	85−90 −10.6%
Metro Exodus	73 +12.3%	65−70 −12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +5%	180−190 −5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Valorant	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
World of Tanks	270−280 +6.9%	260−270 −6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Dota 2	110−120 +11%	100−105 −11%
Far Cry 5	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Forza Horizon 4	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +12%	100−105 −12%
Valorant	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Elden Ring	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Grand Theft Auto V	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +10%	30−33 −10%
World of Tanks	210−220 +9.5%	200−210 −9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	100−110 +9%	100−105 −9%
Forza Horizon 4	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Metro Exodus	74 +5.7%	70−75 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +12%	50−55 −12%
Valorant	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Dota 2	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Elden Ring	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Grand Theft Auto V	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +9%	100−105 −9%
Red Dead Redemption 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +11.1%	45−50 −11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Fortnite	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
Valorant	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و Pro 5700 XT في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 15 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 6 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 7 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.27	32.68
الجِدة	14 أغسطس 2017	4 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	130 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.9% أعلى،

أما Pro 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 61.5% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 56 وRadeon Pro 5700 XT.

اعلم أن Radeon RX Vega 56 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5700 XT هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.