Quadro P5200 ضد RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P5200 و RTX 3500 Ada Generation Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
31.34
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
51.17
+63.3%

يتفوق RTX 3500 Ada Generation Mobile على P5200 بنسبة 63 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء18055
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.6130.69
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP104لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25605120
سرعة الساعة الأساسية1556 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1746 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج279.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.34
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.17
+63.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12045
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19668
+63.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+65.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+58.4%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+99.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD114
−57.9%
180−190
+57.9%
4K46
−63%
75−80
+63%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 140−150
−59.7%
230−240
+59.7%
Forza Horizon 5 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Valorant 120−130
−60%
200−210
+60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Dota 2 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%
Far Cry 5 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Fortnite 140−150
−63.3%
240−250
+63.3%
Forza Horizon 4 140−150
−59.7%
230−240
+59.7%
Forza Horizon 5 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Grand Theft Auto V 100−110
−55.3%
160−170
+55.3%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
−62%
350−400
+62%
Red Dead Redemption 2 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−60.4%
170−180
+60.4%
Valorant 120−130
−60%
200−210
+60%
World of Tanks 270−280
−45.5%
400−450
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Dota 2 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%
Far Cry 5 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Forza Horizon 4 140−150
−59.7%
230−240
+59.7%
Forza Horizon 5 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Valorant 120−130
−60%
200−210
+60%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Grand Theft Auto V 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60%
280−290
+60%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%
World of Tanks 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Counter-Strike 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 95−100
−63.3%
160−170
+63.3%
Forza Horizon 4 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Forza Horizon 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Metro Exodus 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−60%
80−85
+60%
Valorant 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Dota 2 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Metro Exodus 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Counter-Strike 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Far Cry 5 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Fortnite 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Forza Horizon 4 50−55
−60%
80−85
+60%
Forza Horizon 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 45−50
−63%
75−80
+63%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و RTX 3500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 58 أسرع في 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile هو 63 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.34 51.17
الجِدة 21 فبراير 2018 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 115 واط

يحتوي Quadro P5200 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3500 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

RTX 3500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5200 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 94 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 أصوات

قيم RTX 3500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.