Radeon RX Vega 56 ضد GeForce GT 520

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 56 و GeForce GT 520، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
29.42
+4044%

يتفوق RX Vega 56 على GT 520 بنسبة هائلة 4044 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1591155
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.590.01
كفاءة الطاقة11.151.95
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUVega 10GF119
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)13 أبريل 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 $59

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 205800٪ أفضل للمال من GT 520.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA358448
سرعة الساعة الأساسية1156 MHz810 MHz
زيادة سرعة الساعة1471 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات12,500 million292 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt29 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات102 °C
معدل تعبئة النسيج329.56.480
أداء النقطة العائمة10.54 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs644
TMUs2248

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بيانات16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول267 mm145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2DDR3
الذاكرة القصوى8 غيغابايت1 غيغابايت (DDR3)
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz900 MHz (DDR3)
عرض النطاق الترددي للذاكرة409.6 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.125N/A
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 29.42
+4044%
GT 520 0.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13153
+4062%
GT 520 316

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+5363%
GT 520 380

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+5650%
2−3
−5650%
1440p77
+7600%
1−2
−7600%
4K50
+4900%
1−2
−4900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.47
+750%
29.50
−750%
1440p5.18
+1039%
59.00
−1039%
4K7.98
+639%
59.00
−639%
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 750 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 1039 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 639 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Counter-Strike 2 180−190
+4475%
4−5
−4475%
Cyberpunk 2077 70−75
+7100%
1−2
−7100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Battlefield 5 151
+4933%
3−4
−4933%
Counter-Strike 2 180−190
+4475%
4−5
−4475%
Cyberpunk 2077 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Far Cry 5 98
+4800%
2−3
−4800%
Fortnite 150
+4900%
3−4
−4900%
Forza Horizon 4 141
+4600%
3−4
−4600%
Forza Horizon 5 100−105
+4900%
2−3
−4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+5000%
3−4
−5000%
Valorant 190−200
+4850%
4−5
−4850%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Battlefield 5 140
+4567%
3−4
−4567%
Counter-Strike 2 180−190
+4475%
4−5
−4475%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4483%
6−7
−4483%
Cyberpunk 2077 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Dota 2 130−140
+4433%
3−4
−4433%
Far Cry 5 93
+4550%
2−3
−4550%
Fortnite 139
+4533%
3−4
−4533%
Forza Horizon 4 134
+4367%
3−4
−4367%
Forza Horizon 5 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Grand Theft Auto V 94
+4600%
2−3
−4600%
Metro Exodus 70
+6900%
1−2
−6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+4467%
3−4
−4467%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+6100%
2−3
−6100%
Valorant 190−200
+4850%
4−5
−4850%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+4267%
3−4
−4267%
Cyberpunk 2077 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Dota 2 130−140
+4433%
3−4
−4433%
Far Cry 5 89
+4350%
2−3
−4350%
Forza Horizon 4 109
+5350%
2−3
−5350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+5900%
2−3
−5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+7300%
1−2
−7300%
Valorant 190−200
+4850%
4−5
−4850%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+5300%
2−3
−5300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+4300%
5−6
−4300%
Grand Theft Auto V 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Metro Exodus 42
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4275%
4−5
−4275%
Valorant 230−240
+4580%
5−6
−4580%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+4850%
2−3
−4850%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 74
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 88
+4300%
2−3
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5600%
1−2
−5600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+7300%
1−2
−7300%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 50
+4900%
1−2
−4900%
Metro Exodus 27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Valorant 190−200
+4700%
4−5
−4700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Far Cry 5 39 0−1
Forza Horizon 4 59
+5800%
1−2
−5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
Epic Preset

Fortnite 37 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و GT 520 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 56 هو 5650 أسرع في 1080p
  • RX Vega 56 هو 7600 أسرع في 1440p
  • RX Vega 56 هو 4900 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.42 0.71
الجِدة 14 أغسطس 2017 13 أبريل 2011
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 1 غيغابايت (DDR3)
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 29 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4043.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما GT 520، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 624.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 520 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 842 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 800 أصوات

قيم GeForce GT 520 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو GeForce GT 520، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.