Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 240

المركز في تصنيف الأداء	200	1112
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.17	0.01
كفاءة الطاقة	11.40	1.28
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Vega 10	GT215
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات)	17 نوفمبر 2009 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 56 له قيمة 181600٪ أفضل للمال من GT 240.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	96
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	12,500 million	727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	69 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105C C
معدل تعبئة النسيج	329.5	17.60
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	224	32
L1 Cache	896 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	267 mm	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	54.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	DVIVGAHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 31.10
+2604%

GT 240 1.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 12982
+2633%

عينات: 3625

GT 240 475
عينات: 1945

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586
+946%

GT 240 5221

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +360%	25 −360%
1440p	77 +3750%	2−3 −3750%
4K	50 +4900%	1−2 −4900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 −8.4%	3.20 +8.4%
1440p	5.18 +672%	40.00 −672%
4K	7.98 +903%	80.00 −903%

التكلفة لكل إطار في GT 240 أقل بنسبة 8 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 672 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 903 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +2867%	6−7 −2867%
Cyberpunk 2077	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +3900%	2−3 −3900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +15000%	1−2 −15000%
Counter-Strike 2	170−180 +2867%	6−7 −2867%
Cyberpunk 2077	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Far Cry 5	98 +4800%	2−3 −4800%
Fortnite	150 +4900%	3−4 −4900%
Forza Horizon 4	141 +1914%	7−8 −1914%
Forza Horizon 5	100−105 +9900%	1−2 −9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +1600%	9−10 −1600%
Valorant	190−200 +516%	30−35 −516%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +13900%	1−2 −13900%
Counter-Strike 2	170−180 +2867%	6−7 −2867%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +926%	27−30 −926%
Cyberpunk 2077	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Dota 2	130−140 +750%	16−18 −750%
Far Cry 5	93 +4550%	2−3 −4550%
Fortnite	139 +4533%	3−4 −4533%
Forza Horizon 4	134 +1814%	7−8 −1814%
Forza Horizon 5	100−105 +9900%	1−2 −9900%
Grand Theft Auto V	94 +3033%	3−4 −3033%
Metro Exodus	70 +3400%	2−3 −3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +1422%	9−10 −1422%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +1967%	6−7 −1967%
Valorant	190−200 +516%	30−35 −516%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +13000%	1−2 −13000%
Cyberpunk 2077	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Dota 2	130−140 +750%	16−18 −750%
Far Cry 5	89 +4350%	2−3 −4350%
Forza Horizon 4	109 +1457%	7−8 −1457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +1233%	9−10 −1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1133%	6−7 −1133%
Valorant	190−200 +516%	30−35 −516%

Full HD
Epic

Fortnite

108
+3500%

3−4

−3500%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +1750%	4−5 −1750%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +3057%	7−8 −3057%
Grand Theft Auto V	60−65 +3050%	2−3 −3050%
Metro Exodus	42 +4100%	1−2 −4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1358%	12−14 −1358%
Valorant	230−240 +11550%	2−3 −11550%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +3200%	3−4 −3200%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Far Cry 5	74 +7300%	1−2 −7300%
Forza Horizon 4	88 +2833%	3−4 −2833%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +2650%	2−3 −2650%

1440p
Epic

Fortnite

74
+3600%

2−3

−3600%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Grand Theft Auto V	50 +257%	14−16 −257%
Metro Exodus	27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4300%	1−2 −4300%
Valorant	190−200 +3083%	6−7 −3083%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +2650%	2−3 −2650%
Counter-Strike 2	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100	0−1
Far Cry 5	39 +3800%	1−2 −3800%
Forza Horizon 4	59 +2850%	2−3 −2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +2100%	2−3 −2100%

4K
Epic

Fortnite

37
+1750%

2−3

−1750%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و GT 240 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 360 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 3750 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 4900 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 15000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX Vega 56 تجاوز GT 240 في كل 42 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.10	1.15
الجِدة	14 أغسطس 2017	17 نوفمبر 2009
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	69 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2604% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186%

أما GT 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 204% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GT 240

Radeon HD 5570

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 3050 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1016 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1030 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو GeForce GT 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: