Radeon RX Vega 56 vs GeForce 9400 GT

المركز في تصنيف الأداء	200	1309
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.17	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.40	0.72
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Vega 10	G96C
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات)	27 أغسطس 2008 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$79.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	16
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	12,500 million	314 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	329.5	4.400
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	0.0448 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	224	8
L1 Cache	896 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	32 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	267 mm	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	DDR2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.125	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 31.10
+6517%

9400 GT 0.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 12982
+6490%

عينات: 3625

9400 GT 197
عينات: 1423

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +11400%	1−2 −11400%
1440p	77 +7600%	1−2 −7600%
4K	50	0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47 +2205%	79.99 −2205%
1440p	5.18 +1444%	79.99 −1444%
4K	7.98	لايوجد بيانات

التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 2205 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 56 أقل بنسبة 1444 في 1440p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +8800%	2−3 −8800%
Cyberpunk 2077	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +7900%	1−2 −7900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +7450%	2−3 −7450%
Counter-Strike 2	170−180 +8800%	2−3 −8800%
Cyberpunk 2077	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Far Cry 5	98 +9700%	1−2 −9700%
Fortnite	150 +7400%	2−3 −7400%
Forza Horizon 4	141 +6950%	2−3 −6950%
Forza Horizon 5	100−105 +9900%	1−2 −9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +7550%	2−3 −7550%
Valorant	190−200 +9750%	2−3 −9750%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +6900%	2−3 −6900%
Counter-Strike 2	170−180 +8800%	2−3 −8800%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6825%	4−5 −6825%
Cyberpunk 2077	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Dota 2	130−140 +6700%	2−3 −6700%
Far Cry 5	93 +9200%	1−2 −9200%
Fortnite	139 +6850%	2−3 −6850%
Forza Horizon 4	134 +6600%	2−3 −6600%
Forza Horizon 5	100−105 +9900%	1−2 −9900%
Grand Theft Auto V	94 +9300%	1−2 −9300%
Metro Exodus	70 +6900%	1−2 −6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +6750%	2−3 −6750%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +12300%	1−2 −12300%
Valorant	190−200 +9750%	2−3 −9750%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +13000%	1−2 −13000%
Cyberpunk 2077	70−75 +7000%	1−2 −7000%
Dota 2	130−140 +6700%	2−3 −6700%
Far Cry 5	89 +8800%	1−2 −8800%
Forza Horizon 4	109 +10800%	1−2 −10800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +11900%	1−2 −11900%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +7300%	1−2 −7300%
Valorant	190−200 +9750%	2−3 −9750%

Full HD
Epic

Fortnite

108
+10700%

1−2

−10700%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +7267%	3−4 −7267%
Grand Theft Auto V	60−65	0−1
Metro Exodus	42	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8650%	2−3 −8650%
Valorant	230−240 +7667%	3−4 −7667%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +9800%	1−2 −9800%
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Far Cry 5	74 +7300%	1−2 −7300%
Forza Horizon 4	88 +8700%	1−2 −8700%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	0−1

1440p
Epic

Fortnite

74
+7300%

1−2

−7300%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35	0−1
Grand Theft Auto V	50	0−1
Metro Exodus	27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	44	0−1
Valorant	190−200 +9450%	2−3 −9450%

4K
Ultra

Battlefield 5	55	0−1
Counter-Strike 2	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100 +9500%	1−2 −9500%
Far Cry 5	39	0−1
Forza Horizon 4	59	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	0−1

4K
Epic

Fortnite

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و 9400 GT في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 11400 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 7600 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.10	0.47
الجِدة	14 أغسطس 2017	27 أغسطس 2008
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6517% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 293%

أما 9400 GT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 320% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9400 GT في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Super

GeForce 9400 GT

GeForce 8600 GTS

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 3050 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1019 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 535 أصوات

قيم GeForce 9400 GT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو GeForce 9400 GT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: