Radeon RX Vega 11 ضد Quadro K3100M

المركز في تصنيف الأداء	648	633
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.27
كفاءة الطاقة	10.70	5.36
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Raven	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ7 سنوات)	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	706 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	45.18
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	1.084 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	44	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	IGP	MXM-B (3.0)
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	102.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.29

K3100M 5.68
+7.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2105

K3100M 2261
+7.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 5483
+53.1%

K3100M 3581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494
+24.9%

K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 11 20848
+13.4%

K3100M 18389

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −25%	35 +25%
1440p	6 +0%	6−7 +0%
4K	12 −25%	15 +25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	57.11
1440p	لايوجد بيانات	333.17
4K	لايوجد بيانات	133.27

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Fortnite	86 +161%	30−35 −161%
Forza Horizon 4	38 +52%	24−27 −52%
Forza Horizon 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −5%	21−24 +5%
Valorant	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	26 +13%	21−24 −13%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −6.9%	90−95 +6.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	46 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Fortnite	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Forza Horizon 4	35 +40%	24−27 −40%
Forza Horizon 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Grand Theft Auto V	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Metro Exodus	9 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Valorant	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	42 −9.5%	45−50 +9.5%
Far Cry 5	17 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	29 +16%	24−27 −16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +42.9%	7 −42.9%
Valorant	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−6.5%

30−35
+6.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Valorant	55−60 −8.8%	60−65 +8.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−10%

10−12
+10%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5 +400%
Valorant	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	12 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Metro Exodus

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و K3100M في الألعاب الشعبية:

K3100M هو 25 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
K3100M هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 167 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون K3100M أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 متقدم في 12 الاختبارات (20٪)
K3100M متقدم في 38 الاختبارات (62٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (18٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.29	5.68
الجِدة	10 مايو 2018	23 يوليو 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	75 واط

يحتوي RX Vega 11 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

أما K3100M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.4% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 11 وQuadro K3100M.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K3100M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

Quadro K3100M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 7300 GS Low Profile

GeForce GTX 555 OEM

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

P5200 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1889 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

4 131 أصوات

قيم Quadro K3100M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو Quadro K3100M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: