Radeon RX 7600M XT ضد RTX 4000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	151	31
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	19.74	33.64
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 33	AD104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	6144
سرعة الساعة الأساسية	1280 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	2469 MHz	2175 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	316.0	417.6
أداء النقطة العائمة	20.23 TFLOPS	26.73 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	128	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	32	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	245 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600M XT 32.85

RTX 4000 Ada Generation 60.65
+84.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600M XT 13231

RTX 4000 Ada Generation 24424
+84.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 −78%	210−220 +78%
1440p	57 −75.4%	100−110 +75.4%
4K	33 −81.8%	60−65 +81.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	105 −81%	190−200 +81%
Cyberpunk 2077	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −75.3%	170−180 +75.3%
Counter-Strike 2	96 −77.1%	170−180 +77.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Forza Horizon 4	255 −76.5%	450−500 +76.5%
Forza Horizon 5	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%
Metro Exodus	109 −83.5%	200−210 +83.5%
Red Dead Redemption 2	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Valorant	130−140 −82.5%	250−260 +82.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −75.3%	170−180 +75.3%
Counter-Strike 2	82 −82.9%	150−160 +82.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Dota 2	89 −79.8%	160−170 +79.8%
Far Cry 5	70 −71.4%	120−130 +71.4%
Fortnite	150−160 −78.3%	280−290 +78.3%
Forza Horizon 4	208 −68.3%	350−400 +68.3%
Forza Horizon 5	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%
Grand Theft Auto V	132 −81.8%	240−250 +81.8%
Metro Exodus	90 −77.8%	160−170 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −58.7%	300−310 +58.7%
Red Dead Redemption 2	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −76.5%	210−220 +76.5%
Valorant	130−140 −82.5%	250−260 +82.5%
World of Tanks	270−280 −79.9%	500−550 +79.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −75.3%	170−180 +75.3%
Counter-Strike 2	73 −78.1%	130−140 +78.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Dota 2	110−120 −80.2%	200−210 +80.2%
Far Cry 5	90−95 −75.8%	160−170 +75.8%
Forza Horizon 4	180 −66.7%	300−310 +66.7%
Forza Horizon 5	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −58.7%	300−310 +58.7%
Valorant	130−140 −82.5%	250−260 +82.5%

1440p
High Preset

Dota 2	70 −71.4%	120−130 +71.4%
Grand Theft Auto V	69 −73.9%	120−130 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −79%	290−300 +79%
Red Dead Redemption 2	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
World of Tanks	220−230 −81.8%	400−450 +81.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Far Cry 5	110−120 −81.8%	200−210 +81.8%
Forza Horizon 4	120 −83.3%	220−230 +83.3%
Forza Horizon 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Metro Exodus	92 −73.9%	160−170 +73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −75.7%	130−140 +75.7%
Valorant	100−110 −84.5%	190−200 +84.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1 +0%	1−2 +0%
Dota 2	74 −75.7%	130−140 +75.7%
Grand Theft Auto V	74 −75.7%	130−140 +75.7%
Metro Exodus	35 −71.4%	60−65 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −83.5%	200−210 +83.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −75.7%	130−140 +75.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Counter-Strike 2	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Far Cry 5	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
Fortnite	45−50 −80.9%	85−90 +80.9%
Forza Horizon 4	64 −71.9%	110−120 +71.9%
Forza Horizon 5	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Valorant	50−55 −79.2%	95−100 +79.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600M XT و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 Ada Generation هو 78 أسرع في 1080p
RTX 4000 Ada Generation هو 75 أسرع في 1440p
RTX 4000 Ada Generation هو 82 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.85	60.65
الجِدة	4 يناير 2023	9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	130 واط

يحتوي RX 7600M XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 84.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7600M XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600M XT هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 4000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.