Radeon RX 7600 ضد UHD Graphics 770

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 7600 و UHD Graphics 770، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 7600
2023
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
37.17
+600%

يتفوق RX 7600 على UHD Graphics 770 بنسبة هائلة 600 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء91593
الترتيب حسب الشعبية5285
تقييم الفعالية من حيث التكلفة90.19لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.7927.96
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 33Raptor Lake GT1
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$269 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048256
سرعة الساعة الأساسية1720 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة2655 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات13,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج339.826.40
أداء النقطة العائمة21.75 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs12816
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8Ring Bus
طول204 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Motherboard Dependent
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600 37.17
+600%
UHD Graphics 770 5.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16609
+1535%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 43430
+164%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 114647
+4218%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+845%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 183336
+53.8%
UHD Graphics 770 119185

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD141
+683%
18
−683%
1440p71
+610%
10−12
−610%
4K36
+177%
13
−177%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p1.91لايوجد بيانات
1440p3.79لايوجد بيانات
4K7.47لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+1320%
15
−1320%
Counter-Strike 2 348
+569%
52
−569%
Cyberpunk 2077 148
+1245%
11
−1245%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+1336%
11
−1336%
Battlefield 5 130−140
+463%
24−27
−463%
Counter-Strike 2 336
+888%
34
−888%
Cyberpunk 2077 117
+1070%
10
−1070%
Far Cry 5 183
+976%
17
−976%
Fortnite 170−180
+391%
35−40
−391%
Forza Horizon 4 150−160
+492%
24−27
−492%
Forza Horizon 5 120−130
+589%
18
−589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+609%
21−24
−609%
Valorant 230−240
+245%
65−70
−245%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 93
+564%
14−16
−564%
Battlefield 5 130−140
+463%
24−27
−463%
Counter-Strike 2 179
+1889%
9
−1889%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+190%
95−100
−190%
Cyberpunk 2077 100
+733%
12−14
−733%
Far Cry 5 174
+988%
16
−988%
Fortnite 170−180
+391%
35−40
−391%
Forza Horizon 4 150−160
+492%
24−27
−492%
Forza Horizon 5 120−130
+675%
16
−675%
Grand Theft Auto V 150
+1567%
9
−1567%
Metro Exodus 113
+2160%
5
−2160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+609%
21−24
−609%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+1067%
18
−1067%
Valorant 230−240
+245%
65−70
−245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+463%
24−27
−463%
Cyberpunk 2077 90
+650%
12−14
−650%
Far Cry 5 163
+1064%
14
−1064%
Forza Horizon 4 150−160
+492%
24−27
−492%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+609%
21−24
−609%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+1267%
9
−1267%
Valorant 230−240
+245%
65−70
−245%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+391%
35−40
−391%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+900%
9−10
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+527%
40−45
−527%
Grand Theft Auto V 77
+1000%
7−8
−1000%
Metro Exodus 65
+1200%
5−6
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 260−270
+302%
65−70
−302%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1163%
8−9
−1163%
Cyberpunk 2077 56
+1020%
5−6
−1020%
Far Cry 5 115
+945%
10−12
−945%
Forza Horizon 4 110−120
+721%
14−16
−721%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+975%
8−9
−975%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+783%
12−14
−783%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike 2 22
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 82
+382%
16−18
−382%
Metro Exodus 38 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+2850%
2−3
−2850%
Valorant 240−250
+738%
27−30
−738%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Counter-Strike 2 45−50
+700%
6−7
−700%
Cyberpunk 2077 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 57
+850%
6−7
−850%
Forza Horizon 4 75−80
+863%
8−9
−863%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+817%
6−7
−817%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+783%
6−7
−783%

Full HD
High Preset

Dota 2 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14
+0%
14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 هو 683 أسرع في 1080p
  • RX 7600 هو 610 أسرع في 1440p
  • RX 7600 هو 177 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 7600 أسرع 2850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 متقدم في 57 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.17 5.31
الجِدة 24 مايو 2023 27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية 6 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 15 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 600% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%

أما UHD Graphics 770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1000% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 2234 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1306 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600 أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.