Radeon RX 7600 vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает UHD Graphics 770 на целых 602% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 592 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.99 | 28.20 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 33 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+706%
| 18
−706%
|
| 1440p | 67
+644%
| 9−10
−644%
|
| 4K | 35
+169%
| 13
−169%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+1320%
|
15
−1320%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1245%
|
11
−1245%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+1336%
|
11
−1336%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1070%
|
10
−1070%
|
| Far Cry 5 | 183
+976%
|
17
−976%
|
| Fortnite | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+492%
|
24−27
−492%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+609%
|
21−24
−609%
|
| Valorant | 230−240
+245%
|
65−70
−245%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+1400%
|
6
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+187%
|
95−100
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry 5 | 174
+988%
|
16
−988%
|
| Fortnite | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+492%
|
24−27
−492%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+808%
|
12−14
−808%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1567%
|
9
−1567%
|
| Metro Exodus | 113
+2160%
|
5
−2160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+609%
|
21−24
−609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1067%
|
18
−1067%
|
| Valorant | 230−240
+245%
|
65−70
−245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Far Cry 5 | 163
+1064%
|
14
−1064%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+492%
|
24−27
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+609%
|
21−24
−609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1267%
|
9
−1267%
|
| Valorant | 230−240
+245%
|
65−70
−245%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+525%
|
40−45
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Metro Exodus | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 260−270
+302%
|
65−70
−302%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Far Cry 5 | 115
+945%
|
10−12
−945%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+864%
|
10−12
−864%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Metro Exodus | 38 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Valorant | 240−250
+738%
|
27−30
−738%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RX 7600 и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 706% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 644% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 2160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.29 | 6.17 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 601.6%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
