UHD Graphics 770 ضد Radeon RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	592	34
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	66
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	67.96
كفاءة الطاقة	28.20	16.41
البنيان	Generation 12.2 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Raptor Lake GT1	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	3840
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	2430 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.40	583.2
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 770 6.17

RX 7800 XT 62.94
+920%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016

RX 7800 XT 24190
+2281%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 770 16443

RX 7800 XT 65611
+299%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 770 2655

RX 7800 XT 134322
+4959%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 770 3428

RX 7800 XT 49707
+1350%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 770 119185

RX 7800 XT 202773
+70.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −1100%	216 +1100%
1440p	12−14 −933%	124 +933%
4K	13 −446%	71 +446%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.31
1440p	لايوجد بيانات	4.02
4K	لايوجد بيانات	7.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	15 −2060%	324 +2060%
Counter-Strike 2	12−14 −1908%	241 +1908%
Cyberpunk 2077	11 −2155%	248 +2155%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	11 −2109%	243 +2109%
Battlefield 5	24−27 −583%	160−170 +583%
Counter-Strike 2	12−14 −1567%	200 +1567%
Cyberpunk 2077	10 −1860%	196 +1860%
Far Cry 5	17 −1100%	204 +1100%
Fortnite	35−40 −663%	260−270 +663%
Forza Horizon 4	24−27 −969%	278 +969%
Forza Horizon 5	12−14 −2023%	276 +2023%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
Valorant	65−70 −378%	300−350 +378%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −936%	145 +936%
Battlefield 5	24−27 −583%	160−170 +583%
Counter-Strike 2	6 −2617%	163 +2617%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −187%	270−280 +187%
Cyberpunk 2077	12−14 −1258%	163 +1258%
Dota 2	43 −830%	400−450 +830%
Far Cry 5	16 −1125%	196 +1125%
Fortnite	35−40 −663%	260−270 +663%
Forza Horizon 4	24−27 −904%	261 +904%
Forza Horizon 5	12−14 −1869%	256 +1869%
Grand Theft Auto V	9 −1878%	178 +1878%
Metro Exodus	5 −3340%	172 +3340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −1933%	366 +1933%
Valorant	65−70 −378%	300−350 +378%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −583%	160−170 +583%
Counter-Strike 2	12−14 −1142%	149 +1142%
Cyberpunk 2077	12−14 −1150%	150 +1150%
Dota 2	40 −900%	400−450 +900%
Far Cry 5	14 −1200%	182 +1200%
Forza Horizon 4	24−27 −754%	222 +754%
Forza Horizon 5	12−14 −900%	130−140 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −705%	170−180 +705%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −2122%	200 +2122%
Valorant	65−70 −378%	300−350 +378%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−663%

260−270
+663%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −870%	400−450 +870%
Grand Theft Auto V	7−8 −1900%	140 +1900%
Metro Exodus	5−6 −2020%	106 +2020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	65−70 −468%	350−400 +468%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1688%	140−150 +1688%
Counter-Strike 2	7−8 −900%	70−75 +900%
Cyberpunk 2077	5−6 −1880%	99 +1880%
Far Cry 5	10−12 −1500%	176 +1500%
Forza Horizon 4	14−16 −1343%	202 +1343%
Forza Horizon 5	9−10 −900%	90−95 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1533%	147 +1533%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−1273%

150−160
+1273%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −920%	50−55 +920%
Counter-Strike 2	0−1	35−40
Grand Theft Auto V	16−18 −794%	152 +794%
Metro Exodus	0−1	63
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3833%	118 +3833%
Valorant	27−30 −1003%	300−350 +1003%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −2425%	100−110 +2425%
Counter-Strike 2	0−1	21
Cyberpunk 2077	2−3 −2150%	45 +2150%
Dota 2	14 −900%	140−150 +900%
Far Cry 5	6−7 −1633%	104 +1633%
Forza Horizon 4	8−9 −1950%	164 +1950%
Forza Horizon 5	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −1500%	95−100 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−1217%

75−80
+1217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

50−55

+0%

50−55

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 1100 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 933 أسرع في 1440p
RX 7800 XT هو 446 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 3833 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT متقدم في 57 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.17	62.94
الجِدة	27 سبتمبر 2022	25 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	263 واط

يحتوي UHD Graphics 770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1653.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 920.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 770

Radeon RX 7800 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1300 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 3441 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 770 أو Radeon RX 7800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: