Radeon RX 7600 ضد R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 7600 و Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 7600
2023
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
41.18
+1310%

يتفوق RX 7600 على R7 512 Cores (Kaveri Desktop) بنسبة هائلة 1310 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء116812
الترتيب حسب الشعبية39ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة86.14لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.01لايوجد بيانات
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUNavi 33Kaveri Spectre
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2023 ( منذ2 سنوات)14 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$269 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048512
سرعة الساعة الأساسية1720 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة2655 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج339.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة21.75 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
طول204 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1لايوجد بيانات
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (FL 12_0)
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.2لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600 41.18
+1310%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.92

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 38806
+1586%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 27903
+1627%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 162026
+1467%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 7600 655035
+612%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD141
+683%
18
−683%
1440p71
+1320%
5−6
−1320%
4K37
+1750%
2−3
−1750%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p1.91لايوجد بيانات
1440p3.79لايوجد بيانات
4K7.27لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 348
+4250%
8−9
−4250%
Cyberpunk 2077 148
+2367%
6−7
−2367%
Dead Island 2 285
+3463%
8−9
−3463%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+1250%
10−11
−1250%
Counter-Strike 2 336
+4100%
8−9
−4100%
Cyberpunk 2077 117
+1850%
6−7
−1850%
Dead Island 2 245
+2963%
8−9
−2963%
Far Cry 5 183
+2188%
8−9
−2188%
Fortnite 170−180
+1047%
14−16
−1047%
Forza Horizon 4 150−160
+1000%
14−16
−1000%
Forza Horizon 5 120−130
+1983%
6−7
−1983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1100%
12−14
−1100%
Valorant 230−240
+402%
45−50
−402%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+1250%
10−11
−1250%
Counter-Strike 2 179
+2138%
8−9
−2138%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+415%
50−55
−415%
Cyberpunk 2077 100
+1567%
6−7
−1567%
Dead Island 2 182
+2175%
8−9
−2175%
Far Cry 5 174
+2075%
8−9
−2075%
Fortnite 170−180
+1047%
14−16
−1047%
Forza Horizon 4 150−160
+1000%
14−16
−1000%
Forza Horizon 5 120−130
+1983%
6−7
−1983%
Grand Theft Auto V 150
+1567%
9
−1567%
Metro Exodus 113
+2160%
5−6
−2160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1100%
12−14
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+2000%
10
−2000%
Valorant 230−240
+402%
45−50
−402%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+1250%
10−11
−1250%
Cyberpunk 2077 90
+1400%
6−7
−1400%
Dead Island 2 130
+1525%
8−9
−1525%
Far Cry 5 163
+1938%
8−9
−1938%
Forza Horizon 4 150−160
+1000%
14−16
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1100%
12−14
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+1950%
6
−1950%
Valorant 230−240
+402%
45−50
−402%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+1047%
14−16
−1047%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+2150%
4−5
−2150%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1224%
21−24
−1224%
Grand Theft Auto V 77
+2467%
3−4
−2467%
Metro Exodus 65
+6400%
1−2
−6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Valorant 260−270
+836%
27−30
−836%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1357%
7−8
−1357%
Cyberpunk 2077 56
+2700%
2−3
−2700%
Dead Island 2 88
+1367%
6−7
−1367%
Far Cry 5 115
+2775%
4−5
−2775%
Forza Horizon 4 110−120
+1543%
7−8
−1543%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+2050%
4−5
−2050%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+2020%
5−6
−2020%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
+2100%
1−2
−2100%
Dead Island 2 35−40
+875%
4−5
−875%
Grand Theft Auto V 82
+413%
16−18
−413%
Metro Exodus 38
+1800%
2−3
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1375%
4−5
−1375%
Valorant 240−250
+1636%
14−16
−1636%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Counter-Strike 2 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Cyberpunk 2077 24
+2300%
1−2
−2300%
Dead Island 2 45
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 57
+2750%
2−3
−2750%
Forza Horizon 4 75−80
+3750%
2−3
−3750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1733%
3−4
−1733%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+1667%
3−4
−1667%

Full HD
High Preset

Dota 2 29
+0%
29
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و R7 512 Cores (Kaveri Desktop) في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 هو 683 أسرع في 1080p
  • RX 7600 هو 1320 أسرع في 1440p
  • RX 7600 هو 1750 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 7600 أسرع 6400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 متقدم في 57 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 41.18 2.92
الجِدة 24 مايو 2023 14 يناير 2014
العملية التكنولوجية 6 nm 28 nm

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1310.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 2557 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 أصوات

قيم Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600 أو Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.