Radeon RX 7600 ضد Quadro P620

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 7600 مع Quadro P620، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 7600
2023
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
42.87
+355%

يتفوق RX 7600 على P620 بنسبة هائلة 355 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء88467
الترتيب حسب الشعبية85ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة92.44لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.1116.43
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUNavi 33GP107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$269 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048512
سرعة الساعة الأساسية1720 MHz1177 MHz
زيادة سرعة الساعة2655 MHz1443 MHz
عدد الترانزستورات13,300 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج339.846.18
أداء النقطة العائمة21.75 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
طول204 mm145 mm
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 42.87
+355%
Quadro P620 9.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16539
+354%
Quadro P620 3639

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 43430
+635%
Quadro P620 5909

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 114647
+357%
Quadro P620 25105

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+594%
Quadro P620 4673

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 183336
+503%
Quadro P620 30410

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+108%
Quadro P620 310112

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD143
+225%
44
−225%
1440p68
+386%
14−16
−386%
4K37
+363%
8−9
−363%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p1.88لايوجد بيانات
1440p3.96لايوجد بيانات
4K7.27لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+887%
14−16
−887%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+291%
21−24
−291%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+421%
14−16
−421%
Battlefield 5 130−140
+369%
27−30
−369%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+347%
18−20
−347%
Cyberpunk 2077 117
+680%
14−16
−680%
Far Cry 5 90−95
+309%
21−24
−309%
Far Cry New Dawn 100−110
+300%
24−27
−300%
Forza Horizon 4 190−200
+216%
60−65
−216%
Hitman 3 90−95
+406%
18−20
−406%
Horizon Zero Dawn 170−180
+233%
50−55
−233%
Metro Exodus 130−140
+277%
35
−277%
Red Dead Redemption 2 95−100
+269%
24−27
−269%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+187%
55
−187%
Watch Dogs: Legion 130−140
+118%
60−65
−118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+291%
21−24
−291%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+421%
14−16
−421%
Battlefield 5 130−140
+369%
27−30
−369%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+347%
18−20
−347%
Cyberpunk 2077 100
+567%
14−16
−567%
Far Cry 5 90−95
+309%
21−24
−309%
Far Cry New Dawn 100−110
+300%
24−27
−300%
Forza Horizon 4 190−200
+216%
60−65
−216%
Hitman 3 90−95
+406%
18−20
−406%
Horizon Zero Dawn 170−180
+233%
50−55
−233%
Metro Exodus 130−140
+371%
28
−371%
Red Dead Redemption 2 95−100
+269%
24−27
−269%
Shadow of the Tomb Raider 230
+642%
30−35
−642%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+235%
24−27
−235%
Watch Dogs: Legion 130−140
+118%
60−65
−118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+291%
21−24
−291%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+421%
14−16
−421%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+347%
18−20
−347%
Cyberpunk 2077 90
+500%
14−16
−500%
Far Cry 5 90−95
+309%
21−24
−309%
Forza Horizon 4 190−200
+216%
60−65
−216%
Hitman 3 90−95
+406%
18−20
−406%
Horizon Zero Dawn 172
+231%
50−55
−231%
Shadow of the Tomb Raider 199
+542%
30−35
−542%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+624%
17
−624%
Watch Dogs: Legion 130−140
+118%
60−65
−118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+269%
24−27
−269%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+356%
18−20
−356%
Far Cry New Dawn 65−70
+364%
14−16
−364%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+411%
9−10
−411%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+860%
5−6
−860%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+456%
9−10
−456%
Cyberpunk 2077 56
+1300%
4−5
−1300%
Far Cry 5 45−50
+345%
10−12
−345%
Forza Horizon 4 230−240
+468%
40−45
−468%
Hitman 3 55−60
+331%
12−14
−331%
Horizon Zero Dawn 127
+535%
20−22
−535%
Metro Exodus 118
+808%
12−14
−808%
Shadow of the Tomb Raider 129
+1073%
10−12
−1073%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+856%
9−10
−856%
Watch Dogs: Legion 200−210
+235%
60−65
−235%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+356%
16−18
−356%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+378%
9−10
−378%
Far Cry New Dawn 35−40
+414%
7−8
−414%
Hitman 3 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 190−200
+387%
35−40
−387%
Metro Exodus 55−60
+686%
7−8
−686%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+743%
7−8
−743%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+480%
5−6
−480%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+575%
4−5
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+600%
4−5
−600%
Cyberpunk 2077 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 55−60
+392%
12−14
−392%
Shadow of the Tomb Raider 69
+1050%
6−7
−1050%
Watch Dogs: Legion 21−24
+633%
3−4
−633%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و Quadro P620 في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 هو 225 أسرع في 1080p
  • RX 7600 هو 386 أسرع في 1440p
  • RX 7600 هو 363 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600 أسرع 2300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 7600 تجاوز Quadro P620 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.87 9.43
الجِدة 24 مايو 2023 1 فبراير 2018
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 40 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 354.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

أما Quadro P620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 312.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P620 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1803 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 612 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.