Radeon RX 7600 vs Quadro P5000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 7600 avec Quadro P5000, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 7600 surpasse P5000 d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 7600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 87 | 170 |
| Place par popularité | 90 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 93.53 | 7.24 |
| Efficacité énergétique | 17.97 | 12.51 |
| Architecture | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Navi 33 | GP104 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 24 Mai 2023 (1 an il y a) | 1 Octobre 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $269 | $2,499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 7600 est 1192% meilleur que celui de Quadro P5000.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 7600 et Quadro P5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 7600 et Quadro P5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1720 MHz | 1607 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2655 MHz | 1733 MHz |
| Nombre de transistors | 13,300 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 339.8 | 277.3 |
| Performance à virgule flottante | 21.75 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 7600 et Quadro P5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 204 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 7600 et Quadro P5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2250 MHz | 1127 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 192 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 7600 et Quadro P5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | pas de données | 1.4 |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 7600 et Quadro P5000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| nView Display Management | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 7600 et Quadro P5000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 7600 et Quadro P5000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 7600 et Quadro P5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 145
+55.9%
| 93
−55.9%
|
| 1440p | 67
+34%
| 50−55
−34%
|
| 4K | 35
−17.1%
| 41
+17.1%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 1.86
+1348%
| 26.87
−1348%
|
| 1440p | 4.01
+1145%
| 49.98
−1145%
|
| 4K | 7.69
+693%
| 60.95
−693%
|
- Le coût par image à RX 7600 est 1348% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX 7600 est 1145% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX 7600 est 693% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+142%
|
85−90
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+114%
|
65−70
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| Valorant | 230−240
+19.7%
|
190−200
−19.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Metro Exodus | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+114%
|
98
−114%
|
| Valorant | 230−240
+19.7%
|
190−200
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+132%
|
53
−132%
|
| Valorant | 230−240
+19.7%
|
190−200
−19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.3%
|
210−220
−30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Metro Exodus | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+13.5%
|
230−240
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Metro Exodus | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+63.9%
|
36
−63.9%
|
| Valorant | 240−250
+32.1%
|
180−190
−32.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
C'est ainsi que RX 7600 et Quadro P5000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7600 est 56% plus rapide dans 1080p.
- RX 7600 est 34% plus rapide dans 1440p.
- Quadro P5000 est 17% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Atomic Heart, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 7600 est 142% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro P5000 est 36% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 7600 est en avance sur 59 tests (88%)
- Quadro P5000 est en avance sur 1 test (1%)
- il y a un tirage au sort dans 7 tests (10%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 43.16 | 32.78 |
| Nouveauté | 24 Mai 2023 | 1 Octobre 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
RX 7600 a un score de performance agrégé 31.7% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 166.7% processus de lithographie plus avancé.
Quadro P5000, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 65% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 7600 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P5000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 7600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro P5000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
