Radeon RX 7600 ضد GeForce GTX 560 Ti

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 7600 و GeForce GTX 560 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 7600
2023
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
43.23
+443%

يتفوق RX 7600 على GTX 560 Ti بنسبة هائلة 443 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء85521
الترتيب حسب الشعبية74ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة91.951.82
كفاءة الطاقة18.043.22
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUNavi 33GF114
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$269 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 4952٪ أفضل للمال من GTX 560 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048384
سرعة الساعة الأساسية1720 MHz823 MHz
زيادة سرعة الساعة2655 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13,300 million1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt170 Watt
معدل تعبئة النسيج339.852.67
أداء النقطة العائمة21.75 TFLOPS1.263 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
طول204 mm229 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz1002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s128.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.12x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
نموذج تظليل6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 43.23
+443%
GTX 560 Ti 7.96

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16618
+443%
GTX 560 Ti 3060

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 43430
+982%
GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 114647
+640%
GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+834%
GTX 560 Ti 3470

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p300−350
+376%
63
−376%
Full HD143
+127%
63
−127%
1440p67
+458%
12−14
−458%
4K37
+517%
6−7
−517%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p1.88
+110%
3.95
−110%
1440p4.01
+417%
20.75
−417%
4K7.27
+471%
41.50
−471%
  • التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 110 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 417 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 471 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 135
+744%
16−18
−744%
Cyberpunk 2077 148
+825%
16−18
−825%
Elden Ring 155
+605%
21−24
−605%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+319%
24−27
−319%
Counter-Strike 2 108
+575%
16−18
−575%
Cyberpunk 2077 59
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 4 284
+788%
30−35
−788%
Metro Exodus 161
+667%
21−24
−667%
Red Dead Redemption 2 80−85
+277%
21−24
−277%
Valorant 170−180
+548%
27−30
−548%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+319%
24−27
−319%
Counter-Strike 2 90
+463%
16−18
−463%
Cyberpunk 2077 50
+213%
16−18
−213%
Dota 2 150
+436%
27−30
−436%
Elden Ring 150−160
+600%
21−24
−600%
Far Cry 5 100−110
+197%
30−35
−197%
Fortnite 180−190
+289%
45−50
−289%
Forza Horizon 4 230
+619%
30−35
−619%
Grand Theft Auto V 150
+436%
27−30
−436%
Metro Exodus 119
+467%
21−24
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+223%
60−65
−223%
Red Dead Redemption 2 80−85
+277%
21−24
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+554%
24−27
−554%
Valorant 170−180
+548%
27−30
−548%
World of Tanks 270−280
+133%
120−130
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+319%
24−27
−319%
Counter-Strike 2 81
+406%
16−18
−406%
Cyberpunk 2077 45
+181%
16−18
−181%
Far Cry 5 100−110
+197%
30−35
−197%
Forza Horizon 4 199
+522%
30−35
−522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+223%
60−65
−223%
Valorant 170−180
+548%
27−30
−548%

1440p
High Preset

Dota 2 77
+756%
9−10
−756%
Elden Ring 90−95
+810%
10−11
−810%
Grand Theft Auto V 77
+756%
9−10
−756%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%
World of Tanks 270−280
+379%
55−60
−379%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+450%
14−16
−450%
Counter-Strike 2 51
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 28
+367%
6−7
−367%
Far Cry 5 130−140
+718%
16−18
−718%
Forza Horizon 4 129
+706%
16−18
−706%
Metro Exodus 118
+808%
12−14
−808%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+856%
9−10
−856%
Valorant 140−150
+610%
20−22
−610%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
+1000%
2−3
−1000%
Dota 2 82
+332%
18−20
−332%
Elden Ring 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Grand Theft Auto V 82
+356%
18−20
−356%
Metro Exodus 38
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+522%
21−24
−522%
Red Dead Redemption 2 27−30
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+356%
18−20
−356%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Counter-Strike 2 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Cyberpunk 2077 12
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 65−70
+633%
9−10
−633%
Fortnite 60−65
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 69
+667%
9−10
−667%
Valorant 75−80
+850%
8−9
−850%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و GTX 560 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 هو 376 أسرع في 900p
  • RX 7600 هو 127 أسرع في 1080p
  • RX 7600 هو 458 أسرع في 1440p
  • RX 7600 هو 517 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600 أسرع 2200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 43.23 7.96
الجِدة 24 مايو 2023 25 يناير 2011
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 170 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 443.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 566.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 Ti في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 2055 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 831 أصوات

قيم GeForce GTX 560 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.