Radeon RX 7600 与 GeForce GTX 560 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7600 和 GeForce GTX 560 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600的表现比GTX 560 Ti高出了443%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和GeForce GTX 560 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 538 |
| 按受欢迎程度排列 | 54 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 93.54 | 1.71 |
| 電源效率 | 17.75 | 3.18 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Navi 33 | GF114 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 25 1月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 5370% 性价比高于 GTX 560 Ti。
詳細規格
Radeon RX 7600和GeForce GTX 560 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTX 560 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 823 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,300 million | 1,950 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 52.67 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 1.263 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和GeForce GTX 560 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和GeForce GTX 560 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1002 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 128.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和GeForce GTX 560 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce GTX 560 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和GeForce GTX 560 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTX 560 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 300−350
+376%
| 63
−376%
|
| Full HD | 141
+117%
| 65
−117%
|
| 1440p | 71
+492%
| 12−14
−492%
|
| 4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.91
+101%
| 3.83
−101%
|
| 1440p | 3.79
+448%
| 20.75
−448%
|
| 4K | 7.27
+471%
| 41.50
−471%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 101% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 448% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 471% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+841%
|
35−40
−841%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+887%
|
14−16
−887%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+1138%
|
12−14
−1138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+322%
|
30−35
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+808%
|
35−40
−808%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
| Far Cry 5 | 183
+663%
|
24−27
−663%
|
| Fortnite | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+367%
|
30−35
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+464%
|
21−24
−464%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Valorant | 230−240
+196%
|
75−80
−196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+322%
|
30−35
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+384%
|
35−40
−384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+134%
|
110−120
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Far Cry 5 | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
| Fortnite | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+367%
|
30−35
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+464%
|
21−24
−464%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+436%
|
27−30
−436%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Metro Exodus | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Valorant | 230−240
+196%
|
75−80
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+322%
|
30−35
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+367%
|
30−35
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+547%
|
18−20
−547%
|
| Valorant | 230−240
+196%
|
75−80
−196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+386%
|
55−60
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 260−270
+211%
|
80−85
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+573%
|
14−16
−573%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Valorant | 240−250
+539%
|
35−40
−539%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 RX 7600 和 GTX 560 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7600 的376% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7600 的117% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的492% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 的517% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7600的速度要快 1167%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
